caxapa.ru :: Ошибка в первом же утверждении. Вот вы на стуле сидите, масса есть, ускорение ноль, однако сила давления пятой точкой ощущается.

AlexBi (21.04.2023 12:12, просмотров: 162) ответил LordN на сила=масса*ускорение

Ошибка в первом же утверждении. Вот вы на стуле сидите, масса есть, ускорение ноль, однако сила давления пятой точкой ощущается.

Ответить

- Ускорение 1g постоянно, акселерометр не даст соврать. Но тем не менее вывод строчкой выше ошибочный. Для медленно скорости нужно значительно больше топлива. - POV(21.04.2023 12:32)
  - Вот именно. ...Если стул убрать! :-) - _volkanaft_(21.04.2023 12:35)
  - Садись, 2. Ускорение - это когда ускоряешься, а не сидишь на месте :-) - SciFi(21.04.2023 12:33)
    - В инерциальной системе отсчёта! стул, стоящий в комнате - не инерциальная. - _volkanaft_(21.04.2023 12:37)
      - К тому же на попу действуют две силы: сила тяжести и сила реакции опоры(стула) тождественно равные по модулю и противоположные по направлению. поэтому попа находится в покое. зы: на самом деле опять не не так: есть ещё центробежная сила вращения Земли. :-) - _volkanaft_(21.04.2023 12:46)
        
        Ещё и реактивная сила, если пукан подгорает. - SciFi(21.04.2023 12:49)
        
        Там масса ещё сил: сила притяжения Солнца, центробежная сила от вращения Земли вокруг Солнца, силы связанные с движением Солнечной системы в Галактике и т.д. и т.п. Но за малостью их обычно не учитывают. - _volkanaft_(21.04.2023 13:06)
    - Вес (P=mg) тем не менее присутствует. - POV(21.04.2023 12:36)
      - Думаю, там играют ещё и иные соображения. Ведь все эти штуки хотят сделать возвращаемыми, в отличие от Н-1. Грубо говоря, жертвуешь топливной эффективностью на одном пуске, но с лихвой компенсируешь это эффективностью за счёт многоразовости. Так вижу. - SciFi(21.04.2023 12:37)
        
        В два раза меньше скорость - раза в 4 больше топлива надо (не считал, так просто брякнул).. а оно нужно ещё на возвращение. Что там под полезную массу останется? - POV(21.04.2023 12:40)
        
        Сколько, в процентах, нужно топлива "на возвращение"? Речь идет о торможении, а не разгоне. - Cкpипaч(21.04.2023 12:45)
        
        Пусть немного. А как быть с перерасходом топлива при старте? Формулу Циолковского Маск не отменил же? - POV(21.04.2023 12:50)
        
        И? Сколько? - Cкpипaч(21.04.2023 13:32)
        
        По идее немного(нужно для спуска)! после торможения для схода с орбиты необходимо перед приземлением погасить 100 м/с. 10 сек при перегрузке 2g. - _volkanaft_(21.04.2023 13:48)
        
        Про Лунную программу у Первушина читал - там цифры перегрузки назывались другие, кратно выше. Но я тут не копенгаген, не понимаю зависимости перегрузок от траектории входа в атмосферу. - POV(21.04.2023 16:44)
        
        А чего тут сложного? Я этап схода с орбиты( уменьшение скорости полета с 7900 м/с до 100 м/с) вообще оставил за скобками. Если тормозить 100 сек(крутой вход) то перегрузка - 8g и корабь сгорит, скорей всего. 300 сек (пологий вход) уже меньше 3g. Со ста метров в секунду уже можно выпускать парашют. ( или гасить остаток скорости реактивной тягой). - _volkanaft_(22.04.2023 10:48)
        
        Дефицита топлива нет. Считай, что оно бесплатное. Зато многоразовость радикально повышает экономическую эффективность этого дела. Нужно (условно) 3 пуска для той же нагрузки? Не вопрос! - SciFi(21.04.2023 12:57)
        
        Да что ты несёшь. "Дефицит" унутри самой ракеты. Это и габариты и масса. Нельзя ракету в километр высотой сделать и залить топливо по горловину чтобы медленно и красиво взлетало. - POV(21.04.2023 15:00)

0xFF