-
- А я и не путаю CANOpen - жирный ненужный протокол поверх
нормального CAN. CANOpen имеет смысл лишь если есть желание что-то
стандартизировать - чтобы, скажем, софт, работающий с определенным
видом железа, мог работать со всеми железяками, независимо от
производителя. Но на деле оказывается, что все равно везде
попадаются разные параметры, так что ничего унифицировать не
выходит. Но да: ядро остается общим, меняется лишь "словарь". - Eddy_Em(06.05.2023 18:23)
- Цитата: "...чтобы, скажем, софт, работающий с определенным видом железа, мог работать со всеми железяками, независимо от производителя" радует - человек не безнадёжен. Просто у вас не было более масштабных задач. Вы, в общем правы, когда с удовлетворением ограничиваетесь голым CAN. Но это ваш частный случай. И не нужно ругать ни CANopen, ни Modbus - всему своё место и время. Главное, у вас есть "адекватность". И это хорошо! - Nikolay_Po(07.05.2023 19:50)
- А я и не путаю CANOpen - жирный ненужный протокол поверх
нормального CAN. CANOpen имеет смысл лишь если есть желание что-то
стандартизировать - чтобы, скажем, софт, работающий с определенным
видом железа, мог работать со всеми железяками, независимо от
производителя. Но на деле оказывается, что все равно везде
попадаются разные параметры, так что ничего унифицировать не
выходит. Но да: ядро остается общим, меняется лишь "словарь". - Eddy_Em(06.05.2023 18:23)