caxapa.ru :: В монологе он вполне ясно подчеркивал, что автоматизировать надо не ради автоматизации, а ради снижения полной стоимости единицы изделия со ВСЕМИ издержками. И тут роботы уместны далеко НЕ ВСЕГДА.

Nikolay_Po (22.05.2023 06:15, просмотров: 206) ответил Kpoк на При всём уважении, Кошкин как-то в статье в газете Правда пустил такого петуха, что я икал неделю. Он выступал против роботов с аргументацией: вот у вас робот стоит 40 000 рублей, а у нас девушка за 160 руб/мес за кузнечно- прессовым станком фигачит одну операцию в секунду и не жалуется.

В монологе он вполне ясно подчеркивал, что автоматизировать надо не ради автоматизации, а ради снижения полной стоимости единицы изделия со ВСЕМИ издержками. И тут роботы уместны далеко НЕ ВСЕГДА.

Так что человек был не противником роботизации, а противником бездумной автоматизации. Приводил в пример участок, где 10 роботов, и обслуживающего их персонала 10 человек.

Ответить

- Робот - это повторяемость, независимо от фазы луны, пмс и уровня спирта в крови. Т.е. автоматизация - это за стабильное (наперёд заданное) качество продукции, а не токмо лишь экономическая эффективность. - =AlexD=(22.05.2023 08:35)
  - Камент: Toчкa oпopы(2657 знак., 22.05.2023 10:41)
    - У меня матушка в середине прошлого века участвовала в проектировании поточных линий металлобработки. Столкнулись с плохо решаемыми на то время проблемами - контроль износа и поломки инструмента, компенсация ошибок базирования деталей, наладка одного агрегата вела к простою всей линии. - БAPMAЛEЙ(22.05.2023 11:50)
    - Вечная тема: поспешные обобщения и смелые экстраполяции. Да хотя бы в песках, да хотя бы в этом топике этого добра сколько угодно. - SciFi(22.05.2023 10:48)
  - И? А такая повторяемость действительно везде нужна? :) У нас, многие производства, сейчас, работают с недогрузкой. Некоторые - по сути творческие мастерские, в принципе не могут работать с загрузкой выше 50%. Дикое количество тех.процессов вообще никак не зависит от "уровня спирта при ПМС". Бери больше, кидай дальше :) - Cкpипaч(22.05.2023 10:24)
    - Кто говорил про везде? Я говорю о том, что есть НЕ ТОЛЬКО экономическая составляющая. Точнее эта составляющая может быть не только в себестоимости, но и, например, в рекламациях и потере доли рынка. - =AlexD=(22.05.2023 10:26)
      - Экономисты умеют считать имиджевые потери. И "рекламации" - тоже. Как говорил один умный дядька: "На концЕ всегда должна быть цыфра" :) - Cкpипaч(22.05.2023 10:47)
        
        Моя попытка сдвинуть прицел у бедуинов от экономики/производительности к качеству жизни работника не увенчалась успехом. - Kpoк(22.05.2023 11:28)
        
        Думаю, каждый бедуин как минимум догадывается, что качество его жизни имеет значение :-) - SciFi(22.05.2023 11:31)
        
        ...и является предметом неусыпного контроля и постоянных усилий <тута подставить нужное> . - Cкpипaч(22.05.2023 11:34)
        
        КПСС. Это единственная структура, которая ставила качество жизни трудящихся своей перманентной целью. - =AlexD=(22.05.2023 11:37)
        
        Когда в СССР после малость сытых годов в конце 60-х произошел резкий обвал с продуктами питания? Когда в Директивах ЦК КПСС к 24 съезду в 1971 году была объявлена основная задача 8-й пятилетки - "повышение уровня жизни советского народа". ДО ТОГО такой задачи с 1917 года не ставилось. И получилось, что лучше не ставили. :-) Начался дефицит мяса, масла и проч. - Лaгyнoв(22.05.2023 11:51)
        
        У всех остальных это получалось как-то само собой, нечаянно. - SciFi(22.05.2023 11:38)
        
        Чтобы так заявлять нужно напрочь забыть о расслоении общества и об индивидуальном богатстве отдельных стран. - =AlexD=(22.05.2023 11:45)
        
        попробуете отрицать резкое расслоение общества в СССР? Я приводил пример даже в одном городском районе одного нашего города. А по всему СССРу? Расслоение дичайшее. - Лaгyнoв(22.05.2023 11:53)
        
        Чего набросились? Это же просто логическое следствие ваших слов. Если "никто кроме КПСС не ставил таких целей", то там, где эти цели достигались, это было вопреки целеполаганию. - SciFi(22.05.2023 11:47)
        
        Не вопреки, а параллельно. - =AlexD=(22.05.2023 11:49)
        
        Так что поосторожнее с громкими высказываниями, если из них получаются неудобные логические следствия. Старшие товарищи могут вызвать на ковёр в идеологическую комиссию ЦК КПСС :-) - SciFi(22.05.2023 12:09)
        
        Мне плевать на следствия. Коммунисты - единственное движение, которое заявляло главной целью гегемонию пролетариата. Это факт. Можете относиться к этому как угодно и делать любые выводы. Как ангажированные так и нет. Как учитывающие политэкономию, так и игнорирующие её. Это ничего не изменит. - =AlexD=(22.05.2023 14:21)
        
        осталось только выяснить - кто такой "пролетариат". :-) - Лaгyнoв(22.05.2023 14:30)
        
        Желаете попробовать тару собирать? Не думаю, что понравится. - Toчкa oпopы(22.05.2023 11:41)
        
        ... себя любимого? Или Партии и Правительства? :-) - SciFi(22.05.2023 11:37)
        
        Экономисты умеют, но их нужно спросить. Что руководители, что инженеры не всегда додумываются и имеют возможность спросить. - =AlexD=(22.05.2023 11:16)

Кибернетика, автоматика, протоколы