caxapa.ru :: Говорить об участии об участии Украины(украинцев) в завоеваниях РИ можно только если ты покажешь некое автономное образование с таким названием в РИ, и конкретный социум с таким самоназванием. Без всякого мухлежа с записыванием малоросов в украинцы и польских карт с границами их хотелок (от можа до можа).

=AlexD= (31.05.2023 07:48, просмотров: 272) ответил BlackMorda на Определитесь уже о предмете спора. Мы спорим об участии Украины(украинцев) в завоевании территорий или о борьбе Украины за свои территории?

Говорить об участии об участии Украины(украинцев) в завоеваниях РИ можно только если ты покажешь некое автономное образование с таким названием в РИ, и конкретный социум с таким самоназванием. Без всякого мухлежа с записыванием малоросов в украинцы и польских карт с границами их хотелок (от можа до можа).

Просто признай, что не было ничего такого, всё это выдумки Киевско-Харьковской интеллигенции - агентов влияния пшекских сепаратистов.

В РИ украиной называли некий абстрактный регион на юго-западе, точно так же как и сибирью - регион таёжного востока. Попробуй нарисовать границы Сибири и определить кто там сибиряк. Это невозможно без административной машины, которая целенаправленно займётся этим вопросом в политических целях.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- кстати, есть полное титулование Российского императора. Где конкретно указаны какими землями и в каком статусе он правит. Типа - царь польский, князь финляндский. Даже по Сибири есть - югорский, обдорский... И даже полностью - Царь сибирский. А украинского нет. :-) А логика простая. Перечислены БЫВШИЕ государственные образовании и/или провинции в других государствах, попавшие в РИ. И кстати еще - нет понятия "Малые и Белые Руси". Всё очень точно и конкретно. Лaгyнoв(1039 знак., 31.05.2023 08:26 - 10:04)
  - И Шпака не брал! - SciFi(31.05.2023 08:57)
  - "... Московский, Киевский, Владимирский..." Вот были же предки мудры. - Бapбoc(31.05.2023 08:55)
    - Причем это княжества, а крым - так вообще земля т.е совсем без намека на корону. - Boвa(31.05.2023 22:06)
      - да, странно Астраханское и Казанское ханства отмечены, а Крымское нет. Вероятно подчеркнуто, что в 18 веке уже считался провинцией Оттоманской империи. - Лaгyнoв(01.06.2023 08:40)
        
        Фраза "Царь Казанский, Царь Астраханский, царь Сибирский", означает что титулованный есть царь этих 3 царств (и имеет право называться императором) и обладает правопреемственностю по договорам прошлых правителей, а отсутствие "крымского царства" говорит о ликвидации этого юр. лица, а все договора заключенные этим лицом считаются ничтожными. - Фyтбoлиcтep(01.06.2023 18:31, )
    - мало того, даже конкретно крымская земля. :-) - Лaгyнoв(31.05.2023 10:05)

О смысле всего сущего