POV (31.05.2023 11:04, просмотров: 156) ответил Kpoк на Я бы усилил этот тезис. Надо чтоб в телевизоре вместо Бивиса и
Батхеда был профессор Капица. А это гораздо трудней, чем дворец
пионеров в каждом райцентре построить.-
- Гавно же. Неважно для кого. - Costic(31.05.2023 13:55)
- Он может быть для кого угодно, но смотрят его дети и подражают
героям. - Kpoк(31.05.2023 11:04)
- Ну давай запретим и порнуху т.к. дети "случайно" могут ее увидеть.
Запретим убийства, пьянство, обжорство. - POV(31.05.2023 11:07)
- оно и должно быть запрещено, только не директивно, а на уровне
отторжения "внутре", потому, как "хорошо воспитаны". Воспитанный
человек не пойдёт в ютуп смотреть треш-ролики, и положительных
эмоций от просмотра порно с Бузовой или кем там ещё, не получит. И
есть с
информациннойпомойки не станет. "...они будут ползать, а мы на них плевать сверху.... Зачем? - Удовольствие получать..." (С) :) Adept(885 знак., 31.05.2023 11:28)- меня просто восхищает тема "воспитания". Ну всё же - КТО будет
воспитывать "воспитанных" людей. Воспитатели откуда возьмутся? В
СССР 70 лет воспитывали. А стояло вожжи отпустить в конце 80-х и
.... того. А ведь до 80-х в руках гос-ва было всё. Закрытая страна.
Система образования. Полный контроль над всеми СМИ. И что? Первый
же видеосалон всё уничтожил. :-) - Лaгyнoв(31.05.2023 11:53)
- Нормальное воспитание может быть только в семье. Полной (папа+мама), нормальной, адекватной (где мама -
домохозяйка, а папа - добытчик) семье. Все люди воспитываются на
личном опыте, который включает личные наблюдения. Дети наблюдают и
воспроизводят отношения папы и мамы. А если ребенка с самого
детства сливают в садик, а потом в школу, то соответственно
воспитываться он будет на примерах тех отношений, которые он видит
там, а не в своей семье. Но даже если ребенок в reZident(207 знак., 31.05.2023 13:45)
- Нэ валнуся, дарагой. Скоро все семьи будут традиционые. Папа
добычик, а мамы - домохозяйки. - TpyдoвoйMигpaнт(01.06.2023 10:19,
)
- В семье, верно. Когда мама - дома. Чего в СССР было невозможно. И
не потому, что мамы рвались на завод работать. Папа не мог
прокормить семью. Даже с 1-2 ребенками. - Лaгyнoв(31.05.2023 17:05)
- Да. Бедняжка Плисецкая с мужем Щедриным просто не могли себе
ребёнка позволить - нищета заела. - Kpoк(31.05.2023 23:17)
- так балерины и в 19 веке были. Зато жены инженеров дома сидели,
детей воспитывали. Как и подавляюще число других жен. Даже рабочих. - Лaгyнoв(01.06.2023 08:48)
- И крестьянок. - Этo_Я(01.06.2023 09:44)
- У Жолио-Кюри жена дома не сидела! - Kpoк(01.06.2023 08:53)
- она СНАЧАЛА стал ученым, а ПОТОМ женой. И еще раз повторюсь.
Давайте исключим из перечня артисток и ученых. Это другой просто
тип людей. - Лaгyнoв(01.06.2023 09:38)
- В те годы у нас 80% женщин были крестьянками. Они дома сидели? (ну
да, они находились, как правило, дома, но точно не сидели). Когда
они переехали в город, идея работать не казалась им абсурдной. В
городе один работающий мог прокормить семью, но там появились
другие (стимулированные) потребности - всякие побрякушки. И вот тут
уже надо было напрячься обоим. - Kpoк(01.06.2023 10:12)
- не надо сочинять, не мог мужчина прокормить в одиночку. Нас было трое. Папа в 1965 - сварщик 3 разряда. Не мог выше разряд, у него 3 класса. Получал 150 руб. Не давали им больше (если перевыполнял норму - снижали расценки). Даже при тех ценах впятером нельзя было прожить на эти деньги. Какие там "побрякушки"? Смешно. - Лaгyнoв(01.06.2023 12:50)
- Да я вообще не понимаю, откуда Лагунов берёт свои лубочные истории.
Если жена рабочего сидела дома, то значит она обстирывала (руками
на морозе, а не в стиралке-автомат) большую семью, готовила всем
жратву и подрабатывала мелкой надомной работой - шитьё, пряжа,
клининг на заказ. Уж точно не сидела сиднем как нынешние яжемамы. И
доход приносила в семью не сильно меньший мужниного, тем более что
рабочие зачастую спивались и домой не приносили вообще ничего. - =AlexD=(01.06.2023 10:25)
- глаза подними вверх - с чего разговор? О домашнем воспитании. Мама
с утра до вечера крутится, не присев. Но где? ДОМА. Дети всегда при
ней. Это и есть домашнее воспитание, в семье. А мама если на
заводе? Дети - ясли, садик, школа. Мне было 2 месяца - мама
вернулась на завод. Да, ее отпускали покормить грудью меня в яслях.
Вы будете удивлены, но в 50-е в ясли принимали с 2 месяцев. Потому
что если мама не выйдет на работу через 2 месяца после родов -
прервется непрерывный Лaгyнoв(144 знак., 01.06.2023 12:46)
- повторяю - мы с тобой жили в разных СССР, либо ты пиздишь. - m16(01.06.2023 22:15)
- СССР и были разными. Был СССР 50-х, 70-х, до 1985 и после 1985. Моя
дочь родилась в 1979. Тогда ее маме разрешили сидеть дома не
прерывая непрерывный стаж уже целый год (неоплачиваемый). а в 80-е
этот год уже оплачивали. Потом даже 3 года неоплачиваемых.
Шокирован, что больничный при маленьком непрерывном стаже не 100%?
Но так и было. Даже в 1984, если этот стаж меньше 3 лет - 50% от
среднего. А в 50-е был еще меньше процент. Не могу доказать, что
25%. Но точно было меньше 50 Лaгyнoв(2 знак., 02.06.2023 09:55, ссылка)
- Ииии? Жизнь становилась лучше, жизнь становилась веселее? Какие
претензии к СССР? Что мог для трудящихся, то он делал, или нужно
было всё и сразу и прямо с 1917 года? - =AlexD=(02.06.2023 10:12)
- вообще-то в 1917 большевики сказали - "Фабрики рабочим". Потому
рабочие их поддержали. Нарком труда Шляпников рьяно за это взялся.
За что получил от Ленина по шее. А вотом Сталин его просто
расстрелял. А вот ЕСЛИ БЫ большевики сразу в 1917 сказали - как
будет на самом деле? Сколько бы дней они продержались? Дольше
декабря1917? - Лaгyнoв(03.06.2023 15:30)
- Что, идеализм попал под реальность? Из рабочих получились херовые
управленцы? Ах какая неожиданность. Все получили обещанное, но
далеко не все воспользовались свободами на благо государства. Мало
кто захотел это сделать. - =AlexD=(03.06.2023 21:37)
- я хотел просто услышать, что в 1917 году рабочих кинули. Обещали
одно, сделали другое. Сделали - Ленин, Сталин и проч. Шляпникова
расстреляли, чтоб придурок не баламутил. - Лaгyнoв(03.06.2023 21:54)
- Ты дурачок, Лагунов, с тобой скушна, как с табуреткой общаться. В
1917 году все всё получили обещанное. Это уже потом, сильно после,
где-то в начале 30х власти просто ох уели от бардака и воровства и
начали закручивать гайки. Сталинские репрессии - это просто
механизм укрепления трудовой дисциплины. Это если смотреть на
реальные события и обстоятельства, а не читать сказочки из журнала
Огонёк. - =AlexD=(04.06.2023 03:51)
- с таким придурком как ты весело конечно, но пока, адью. - Лaгyнoв(04.06.2023 09:43)
- "Указ семь восемь шьёшь начальник"? :-) - _volkanaft_(04.06.2023 08:25)
- Чтобы выпрямить, нужно сначала перегнуть. - =AlexD=(05.06.2023 08:18)
- Ты дурачок, Лагунов, с тобой скушна, как с табуреткой общаться. В
1917 году все всё получили обещанное. Это уже потом, сильно после,
где-то в начале 30х власти просто ох уели от бардака и воровства и
начали закручивать гайки. Сталинские репрессии - это просто
механизм укрепления трудовой дисциплины. Это если смотреть на
реальные события и обстоятельства, а не читать сказочки из журнала
Огонёк. - =AlexD=(04.06.2023 03:51)
- я хотел просто услышать, что в 1917 году рабочих кинули. Обещали
одно, сделали другое. Сделали - Ленин, Сталин и проч. Шляпникова
расстреляли, чтоб придурок не баламутил. - Лaгyнoв(03.06.2023 21:54)
- А если бы Гайдар? - Kpoк(03.06.2023 19:03)
- ЧТО именно Гайдар обещал - то он и сделал. Мы до сих пор этим
пользуемся. Идем в банк - покупаем доллары. Хотим дело открыть -
открываем фирму. Загранпаспорт? Нет проблем. Вот вы ЛИЧНО сгоняли в
Турцию (даром, и за счет заказчика). Заработали денег и ВЕРНУЛИСЬ
(вот что важно!!!). Я же, пользуясь только рублями, купил билет в
Аэрофлоте. Лечу в Анталью. Там отдохну - вернусь в Новосибирск. И
это всё - только Гайдар. Никто другой. Царствие ему небесное!
(тьфу, заговорил-то как Лaгyнoв(53 знак., 03.06.2023 22:00)
- Специально для Вас был создан учебно-просветительский фильм
"Ослёплённый желаниями" (ссылка). Там диавол исполняет все желания
клиента, взыскуя за это самую неожиданную плату. так вот в отличие
от Гайдара и той девушки в красном тов. Ленин точно не знал, что
будет завтра. - Kpoк(05.06.2023 22:13)
- т.Ленин не знал, то самозабвенно это самое (что не знал) делал. А
зачем? Кстати. Вот вы до 1992 года могли скататься в Турцию для
заработка? Вернуться с деньгами (настоящими, а не чеками)? То-то и
оно. Плисецкая как-то жаловалась, что в Испании судорожно бежала в
посольство. Надо было в тот же день срочно сдать полученую валюту
за выступления. А то ай-ай-ай! - Лaгyнoв(06.06.2023 07:39)
- 1) Зачем делал? Надо было безучастно смотреть на Петлюровскую раду,
Донскую, Уральскую, Бухарскую (далее по списку) республики, на
которые расползается страна? 2) Будете смеяться, но у моего
собутыльника студенческих лет родители строили финнскую АЭС (не
турецкую). 3) И чем Вам чеки внешпосылторга не деньги? Один к двум
здесь легко обменивались. - Kpoк(06.06.2023 08:15)
- Это всё при чем? Может быть какая угодно военная диктатура, но при этом частное предпринимательство. А расползаться страна стала ПОСЛЕ свержения царизма (согласен - это не Ленин устроил). Чеки - НЕ деньги. А на те рубли что можно было купить в СССР без Березки? А в самой Березке? А как с импортными микросхемами? И вообще с импортом по своему желанию? Нет уж. ТА система нежизнеспособна. Даже Китай это знает. При всех своих коммунистических символах. - Лaгyнoв(06.06.2023 10:32)
- 1) Зачем делал? Надо было безучастно смотреть на Петлюровскую раду,
Донскую, Уральскую, Бухарскую (далее по списку) республики, на
которые расползается страна? 2) Будете смеяться, но у моего
собутыльника студенческих лет родители строили финнскую АЭС (не
турецкую). 3) И чем Вам чеки внешпосылторга не деньги? Один к двум
здесь легко обменивались. - Kpoк(06.06.2023 08:15)
- т.Ленин не знал, то самозабвенно это самое (что не знал) делал. А
зачем? Кстати. Вот вы до 1992 года могли скататься в Турцию для
заработка? Вернуться с деньгами (настоящими, а не чеками)? То-то и
оно. Плисецкая как-то жаловалась, что в Испании судорожно бежала в
посольство. Надо было в тот же день срочно сдать полученую валюту
за выступления. А то ай-ай-ай! - Лaгyнoв(06.06.2023 07:39)
- загранпаспорт-билет-берег турецкий .
ХоботовЛагунов, это мелко. а гайдару земля стекловатой. m16(714 знак., 03.06.2023 23:36)- т.е. по существу мной сказанного возражений нет? Включая
возможность открыть свою частную лавочку. А всё остальное
(немелкое) - это уже тактика. Это уже во всех странах постоянно
меняется. Основа вот - рубль, въезд/выезд, собственное дело. До
Гайдара нет, потом есть. И есть до сих пор. - Лaгyнoв(04.06.2023 09:48)
- нет. я лишь пытался до тебя донести что ты и стар и глуп, и что
твои предки постарались воспитать тебя как личинку общества потребления. им это удалось, можешь ими гордиться. - m16(04.06.2023 21:54)
- ну умник (со знаком минус) до сих пор не понял, что весь прогресс
вокруг за последние 300 лет только благодаря обществу потребления?
Само понятие массового производства в промышленности откуда
взялось? Именно из-за общества потребления. А иначе бы все так и
жили в средневековом натуральном хозяйстве. При этом я не говорю,
что это плохо. Просто так и было бы. И напоследок - кончай меня
оскорблять и особенно затрагивать моих предков. Я хоть раз с кем
нибудь переходил на Лaгyнoв(9 знак., 05.06.2023 08:21)
- Не вижу никаких оскорблений в твой адрес. Была правда. А правда
всегда горькая. - carlosh(05.06.2023 18:56)
- всё дело в том, что даже в 0xFF обсуждают заявленную тему, а не личность собеседника. - Лaгyнoв(05.06.2023 21:34)
- В принципе, можно было не обижаться, а парировать тем, что м16 молод и глуп, что правда :-) - SciFi(05.06.2023 19:55)
- Не вижу никаких оскорблений в твой адрес. Была правда. А правда
всегда горькая. - carlosh(05.06.2023 18:56)
- ну умник (со знаком минус) до сих пор не понял, что весь прогресс
вокруг за последние 300 лет только благодаря обществу потребления?
Само понятие массового производства в промышленности откуда
взялось? Именно из-за общества потребления. А иначе бы все так и
жили в средневековом натуральном хозяйстве. При этом я не говорю,
что это плохо. Просто так и было бы. И напоследок - кончай меня
оскорблять и особенно затрагивать моих предков. Я хоть раз с кем
нибудь переходил на Лaгyнoв(9 знак., 05.06.2023 08:21)
- нет. я лишь пытался до тебя донести что ты и стар и глуп, и что
твои предки постарались воспитать тебя как личинку общества потребления. им это удалось, можешь ими гордиться. - m16(04.06.2023 21:54)
- Зато в царской России у него небывалый расцвет станкостроения! По 40 тыс. станков в год клепали! :-) _volkanaft_(103 знак., 04.06.2023 08:20)
- +1. Спасибо. Но нашему селюку это не втолковать. - Toчкa oпopы(03.06.2023 23:49)
- Это только до тех пор, пока он полностью удовлетворён желудочно. - ЫЫyкпy(04.06.2023 07:18)
- т.е. по существу мной сказанного возражений нет? Включая
возможность открыть свою частную лавочку. А всё остальное
(немелкое) - это уже тактика. Это уже во всех странах постоянно
меняется. Основа вот - рубль, въезд/выезд, собственное дело. До
Гайдара нет, потом есть. И есть до сих пор. - Лaгyнoв(04.06.2023 09:48)
- Он просто показал китайцам, как не надо делать. Китайцы приняли к сведению :-) SciFi(1 знак., 03.06.2023 22:29, картинка)
- Встретишь - не забудь обнять! - General(03.06.2023 22:19)
- А оно стоило такого что со страной случилось? Эти 200 сортов
колбасы из гавно, поездки на курорты (напомни, когда египты да
турции стали такими как сейчас), возможность
открыть бизнесоказаться на улице. - POV(03.06.2023 22:11)- а был выбор? Те, кто в промышленности с 70-х годов знают, что
выбора не было. Я видел все потуги и эксперименты на заводах, НИИ,
СКБ. Всё в пустоту. Это как с гнилым домом. Любые попытки что-то
поменять разваливают его совсем. - Лaгyнoв(04.06.2023 09:53)
- Был. Выбор был. Бapбoc(431 знак., 04.06.2023 10:06)
- А у нас никакого хозрасчёта не было! Просто те, кто делал работу росли в зарплате(плюс премии) и должности. Кто не делал - не росли. Всего лишь. _volkanaft_(223 знак., 04.06.2023 20:19)
- я в свое время устал уже говорить. Система власти КПСС в СССР была вполне годной. Чисто механизм управления как промышленностью в частности, так и всей старной, был вполне адекватным. Оставалось за малым. Нужны были порядка 1-2 млн человек. Честных, озабоченных общим благом, компетентных и расставленных на всех постах в стране строго по своим способностям. Ну представьте продавца в магазине - и не ворует. :-) - Лaгyнoв(04.06.2023 15:48)
- Вы не заметили что говорите о том же, о чем Лагунов? :) - Cкpипaч(04.06.2023 10:24)
- О чём же ещё? Только Серёжа видит гнилой дом, а я вижу дом, годный
к проживанию. Мы тут, собственно, и живём оба два. И завод
Дегтярёва вполне себе процветает. На страх врагам. - Бapбoc(04.06.2023 10:31)
- Хозрасчет это уже не про строительство коммунизма. Это совсем
другой дом. Его можно покрасить в похожие цвета, но фундамент -
другой. - Cкpипaч(04.06.2023 10:35)
- Китайцы смотрят на вас косо. - Бapбoc(04.06.2023 10:44)
- про Китай в 80-х только ленивый не трындел. Какой ответ был из ЦК? "Мы не можем поступиться принципами социализма" - Лaгyнoв(04.06.2023 15:49)
- За то что палю контору? :) Пусть не переживают, на планете нет
никого, перед кем стоит выпендриваться. Конечно, у них не
"капитализм". Но весь мир идет именно к этому "не капитализму". Об
этом много пишут экономисты и политологи, роль ЧАСТНОЙ
собственности - падает и размывается. Везде. Cкpипaч(163 знак., 04.06.2023 10:51)
- Вдруг, внезапно, китайцы построят коммунизм? На всей планете. Не? - Бapбoc(04.06.2023 11:05)
- построят, да. А вот куда девать сотни миллионов тех, про которых
говорили - "мы их в коммунизм не возьмем"? В навоз? В компост? - Лaгyнoв(04.06.2023 15:51)
- Такие как ты к тому времени естественным образом компостом станут. Это быстро происходит. - Codavr(04.06.2023 16:06)
- Тот что "Дар Ветер, Туманность Андромеды, Братство кольца"? Или "с
китайской спецификой"? С социальным рейтингом, который важнее любых
денег, киберпанком и гос.капитализмом? Второй - уже почти готов. Cкpипaч(89 знак., 04.06.2023 11:16)
- Ну, да. Скорее всего, какая-нибудь дрянь получится. Точно не Братство Кольца. - Бapбoc(04.06.2023 11:43)
- построят, да. А вот куда девать сотни миллионов тех, про которых
говорили - "мы их в коммунизм не возьмем"? В навоз? В компост? - Лaгyнoв(04.06.2023 15:51)
- Вдруг, внезапно, китайцы построят коммунизм? На всей планете. Не? - Бapбoc(04.06.2023 11:05)
- Китайцы смотрят на вас косо. - Бapбoc(04.06.2023 10:44)
- Хозрасчет это уже не про строительство коммунизма. Это совсем
другой дом. Его можно покрасить в похожие цвета, но фундамент -
другой. - Cкpипaч(04.06.2023 10:35)
- О чём же ещё? Только Серёжа видит гнилой дом, а я вижу дом, годный
к проживанию. Мы тут, собственно, и живём оба два. И завод
Дегтярёва вполне себе процветает. На страх врагам. - Бapбoc(04.06.2023 10:31)
- Был. Выбор был. Бapбoc(431 знак., 04.06.2023 10:06)
- а был выбор? Те, кто в промышленности с 70-х годов знают, что
выбора не было. Я видел все потуги и эксперименты на заводах, НИИ,
СКБ. Всё в пустоту. Это как с гнилым домом. Любые попытки что-то
поменять разваливают его совсем. - Лaгyнoв(04.06.2023 09:53)
- Специально для Вас был создан учебно-просветительский фильм
"Ослёплённый желаниями" (ссылка). Там диавол исполняет все желания
клиента, взыскуя за это самую неожиданную плату. так вот в отличие
от Гайдара и той девушки в красном тов. Ленин точно не знал, что
будет завтра. - Kpoк(05.06.2023 22:13)
- ЧТО именно Гайдар обещал - то он и сделал. Мы до сих пор этим
пользуемся. Идем в банк - покупаем доллары. Хотим дело открыть -
открываем фирму. Загранпаспорт? Нет проблем. Вот вы ЛИЧНО сгоняли в
Турцию (даром, и за счет заказчика). Заработали денег и ВЕРНУЛИСЬ
(вот что важно!!!). Я же, пользуясь только рублями, купил билет в
Аэрофлоте. Лечу в Анталью. Там отдохну - вернусь в Новосибирск. И
это всё - только Гайдар. Никто другой. Царствие ему небесное!
(тьфу, заговорил-то как Лaгyнoв(53 знак., 03.06.2023 22:00)
- Что, идеализм попал под реальность? Из рабочих получились херовые
управленцы? Ах какая неожиданность. Все получили обещанное, но
далеко не все воспользовались свободами на благо государства. Мало
кто захотел это сделать. - =AlexD=(03.06.2023 21:37)
- Лагунова устроило бы шоб его лично и сразу в коммунизм. Но он и там
бы нашел к чему доебаться. - Codavr(02.06.2023 19:07)
- И это хорошо. - Бapбoc(03.06.2023 11:25)
- вообще-то в 1917 большевики сказали - "Фабрики рабочим". Потому
рабочие их поддержали. Нарком труда Шляпников рьяно за это взялся.
За что получил от Ленина по шее. А вотом Сталин его просто
расстрелял. А вот ЕСЛИ БЫ большевики сразу в 1917 сказали - как
будет на самом деле? Сколько бы дней они продержались? Дольше
декабря1917? - Лaгyнoв(03.06.2023 15:30)
- Ииии? Жизнь становилась лучше, жизнь становилась веселее? Какие
претензии к СССР? Что мог для трудящихся, то он делал, или нужно
было всё и сразу и прямо с 1917 года? - =AlexD=(02.06.2023 10:12)
- СССР и были разными. Был СССР 50-х, 70-х, до 1985 и после 1985. Моя
дочь родилась в 1979. Тогда ее маме разрешили сидеть дома не
прерывая непрерывный стаж уже целый год (неоплачиваемый). а в 80-е
этот год уже оплачивали. Потом даже 3 года неоплачиваемых.
Шокирован, что больничный при маленьком непрерывном стаже не 100%?
Но так и было. Даже в 1984, если этот стаж меньше 3 лет - 50% от
среднего. А в 50-е был еще меньше процент. Не могу доказать, что
25%. Но точно было меньше 50 Лaгyнoв(2 знак., 02.06.2023 09:55, ссылка)
- повторяю - мы с тобой жили в разных СССР, либо ты пиздишь. - m16(01.06.2023 22:15)
- глаза подними вверх - с чего разговор? О домашнем воспитании. Мама
с утра до вечера крутится, не присев. Но где? ДОМА. Дети всегда при
ней. Это и есть домашнее воспитание, в семье. А мама если на
заводе? Дети - ясли, садик, школа. Мне было 2 месяца - мама
вернулась на завод. Да, ее отпускали покормить грудью меня в яслях.
Вы будете удивлены, но в 50-е в ясли принимали с 2 месяцев. Потому
что если мама не выйдет на работу через 2 месяца после родов -
прервется непрерывный Лaгyнoв(144 знак., 01.06.2023 12:46)
- В те годы у нас 80% женщин были крестьянками. Они дома сидели? (ну
да, они находились, как правило, дома, но точно не сидели). Когда
они переехали в город, идея работать не казалась им абсурдной. В
городе один работающий мог прокормить семью, но там появились
другие (стимулированные) потребности - всякие побрякушки. И вот тут
уже надо было напрячься обоим. - Kpoк(01.06.2023 10:12)
- она СНАЧАЛА стал ученым, а ПОТОМ женой. И еще раз повторюсь.
Давайте исключим из перечня артисток и ученых. Это другой просто
тип людей. - Лaгyнoв(01.06.2023 09:38)
- да, у меня давно сложилось стойкое убеждение что Лагунов жил в
каком то ином СССР - m16(31.05.2023 23:25)
- моя мама пошла в литейный цех работать стерженщицей от большой
любви к искусству. Очень любила лепить из песка красивые фигурки.
Ага. - Лaгyнoв(01.06.2023 08:46)
- На две зп завсегда лучше чем на одну. У дореволюционных женщин
просто выбора особо не было. Революция дала возможности и ими
женщины воспользовались на 100%. Ну а в литейный цех или к кульману
- это уж извините, от способностей. Да и поболее зарплатка то в
цеху была чем у кульмана. Но ты в цех не пошёл, хоть и стонешь
сейчас на низкую зп. Видать схемки рисовать приятственнее чем дым
глотать. - =AlexD=(01.06.2023 08:58)
- с 3 классами начальной школы у кульману? :-) Потому она мне и
долбила - "учись, выучишься - будешь ходить руки в брюки
поплевывать..." Кстати, в СССР очень тяжело было с дипломом ВУЗа в
рабочие пойти. И спрятать его нельзя. Потому что в военном билете
прописано. А как спрятать военный билет? :-) - Лaгyнoв(01.06.2023 09:41)
- "будешь ходить руки в брюки поплевывать" - звучит как национальная
идея. Видимо, благодаря таким мамкиным внушениям мы имеем
начальство, которое ни хрена не делает, только жрёт как не в себя. - SciFi(01.06.2023 10:00)
- начало 60-х - очень интересное время. У них на заводе было всего
несколько человек с высшим образованием. Начальники цехов - со
средним. Мастера участков - с 7-8 классами. Потому она точно знала,
что будет диплом - будет большим начальником. :-) Кто ж знал, что
через 15 лет этих с "высшим" будет как собак нерезаных? - Лaгyнoв(01.06.2023 12:53)
- Иии? Не надо было учиться? Чтобы быть начальником одного диплома недостаточно при любом раскладе. - =AlexD=(04.06.2023 04:02)
- Это и есть "национальная идея" определенной части населения. Выбиться в начальство и ничего не делать. Недаром "начальство" в царской России ходило в высокой шапке и с длинными рукавами! В такой одёже можно только в Думе сидеть! Пуская злых духов в соболью шубу. - _volkanaft_(01.06.2023 10:44)
- начало 60-х - очень интересное время. У них на заводе было всего
несколько человек с высшим образованием. Начальники цехов - со
средним. Мастера участков - с 7-8 классами. Потому она точно знала,
что будет диплом - будет большим начальником. :-) Кто ж знал, что
через 15 лет этих с "высшим" будет как собак нерезаных? - Лaгyнoв(01.06.2023 12:53)
- Мамы всегда хотят, чтобы их сыночек хорошо кушал, слушался жену, жил рядышком и не напрягался. Ради этого они готовы сами пупок себе порвать. - =AlexD=(01.06.2023 09:48)
- "будешь ходить руки в брюки поплевывать" - звучит как национальная
идея. Видимо, благодаря таким мамкиным внушениям мы имеем
начальство, которое ни хрена не делает, только жрёт как не в себя. - SciFi(01.06.2023 10:00)
- с 3 классами начальной школы у кульману? :-) Потому она мне и
долбила - "учись, выучишься - будешь ходить руки в брюки
поплевывать..." Кстати, в СССР очень тяжело было с дипломом ВУЗа в
рабочие пойти. И спрятать его нельзя. Потому что в военном билете
прописано. А как спрятать военный билет? :-) - Лaгyнoв(01.06.2023 09:41)
- На две зп завсегда лучше чем на одну. У дореволюционных женщин
просто выбора особо не было. Революция дала возможности и ими
женщины воспользовались на 100%. Ну а в литейный цех или к кульману
- это уж извините, от способностей. Да и поболее зарплатка то в
цеху была чем у кульмана. Но ты в цех не пошёл, хоть и стонешь
сейчас на низкую зп. Видать схемки рисовать приятственнее чем дым
глотать. - =AlexD=(01.06.2023 08:58)
- Страна, слава богу, большая. На любой вкус места есть. У Агафьи Лыковой, наверняка, взгляд на страну отличался и от моего и от его. - Kpoк(31.05.2023 23:35)
- моя мама пошла в литейный цех работать стерженщицей от большой
любви к искусству. Очень любила лепить из песка красивые фигурки.
Ага. - Лaгyнoв(01.06.2023 08:46)
- так балерины и в 19 веке были. Зато жены инженеров дома сидели,
детей воспитывали. Как и подавляюще число других жен. Даже рабочих. - Лaгyнoв(01.06.2023 08:48)
- Да. Бедняжка Плисецкая с мужем Щедриным просто не могли себе
ребёнка позволить - нищета заела. - Kpoк(31.05.2023 23:17)
- Нэ валнуся, дарагой. Скоро все семьи будут традиционые. Папа
добычик, а мамы - домохозяйки. - TpyдoвoйMигpaнт(01.06.2023 10:19,
- Во первых 70 лет - это ты прям с 17го года считаешь, да? Малацца.
Во вторых, нормально в СССР воспитывали. Это тебя не успели, а те
кто помоложе получили воспитание получше, ещё бы пара поколений, и
было бы совсем хорошо. Ну то, что развратить гораздо проще и
быстрее чем воспитать - известно много тыщь лет, а из близкого
можешь Макаренко почитать. - =AlexD=(31.05.2023 13:10)
- не успели? :-) "Нормально" - когда есть результат. А откуда он
возьмется, когда воспитатели говорят одно, думают другое, а делают
третье? Когда толпу внизу призывают работать даром, а сами жрут в
три горла. - Лaгyнoв(31.05.2023 16:58)
- брешешь как всегда - =AlexD=(01.06.2023 08:51)
- брешут собаки во дворе. Ты не не застал дурость сов. пропаганды 60-70-х - Лaгyнoв(01.06.2023 09:42)
- брешешь как всегда - =AlexD=(01.06.2023 08:51)
- не успели? :-) "Нормально" - когда есть результат. А откуда он
возьмется, когда воспитатели говорят одно, думают другое, а делают
третье? Когда толпу внизу призывают работать даром, а сами жрут в
три горла. - Лaгyнoв(31.05.2023 16:58)
- мне повезло наверное, из нашего класса (выпус89-го, поселковой
школы
ТверскойКалиниской области) треть - во вполне себе пестижных ВУЗах Москвы, Питера, Твери, остальные кто-где, вполне себе приличнные, нормальные граждане, многие на достаточно высоких общественных/производственных постах-должностях, ни маргиналов, ни алкоголиков, ни уголовников.... Правда считаю нам очень сильно повезло с преполдавательским составом. Процент проблемных выпускников, пошедщих Adept(76 знак., 31.05.2023 12:00) - Церковь пыталась 1000 лет воспитывать. Результат тот же. Что ж
теперь, не работать? - Kpoк(31.05.2023 11:59)
- работать надо, руками. Воспитывать не надо. - Лaгyнoв(31.05.2023 16:55)
- "Введи нас во искушение"! :-) _volkanaft_(1 знак., 31.05.2023 13:50, ссылка)
- Нормальное воспитание может быть только в семье. Полной (папа+мама), нормальной, адекватной (где мама -
домохозяйка, а папа - добытчик) семье. Все люди воспитываются на
личном опыте, который включает личные наблюдения. Дети наблюдают и
воспроизводят отношения папы и мамы. А если ребенка с самого
детства сливают в садик, а потом в школу, то соответственно
воспитываться он будет на примерах тех отношений, которые он видит
там, а не в своей семье. Но даже если ребенок в reZident(207 знак., 31.05.2023 13:45)
- меня просто восхищает тема "воспитания". Ну всё же - КТО будет
воспитывать "воспитанных" людей. Воспитатели откуда возьмутся? В
СССР 70 лет воспитывали. А стояло вожжи отпустить в конце 80-х и
.... того. А ведь до 80-х в руках гос-ва было всё. Закрытая страна.
Система образования. Полный контроль над всеми СМИ. И что? Первый
же видеосалон всё уничтожил. :-) - Лaгyнoв(31.05.2023 11:53)
- оно и должно быть запрещено, только не директивно, а на уровне
отторжения "внутре", потому, как "хорошо воспитаны". Воспитанный
человек не пойдёт в ютуп смотреть треш-ролики, и положительных
эмоций от просмотра порно с Бузовой или кем там ещё, не получит. И
есть с
- Ну давай запретим и порнуху т.к. дети "случайно" могут ее увидеть.
Запретим убийства, пьянство, обжорство. - POV(31.05.2023 11:07)
