-
- Ладно, вижу дочитал там чуть ниже чем я. AlexandrY(81 знак., 18.09.2008 20:51)
- Вообще-то я не из википедий "черпаю", и к тому же не из праздного любопытства, а исключительно из меркантильного профессионального интереса :)) - MBedder(18.09.2008 21:07)
- Вообще меня заинтересовала точность позиционирования из-за информации с канала евроньюс, что ихняя Галлилео будет на порядок точнее GPS и Глонасс из-за того, что они (европейцы) используют НОУ-ХАУ с использованием атомных часов (значительно более точных). - Make_Pic(20.09.2008 16:28)
- Сматри есчо - MBedder(21.09.2008 01:37)
- Тов. MBedder! А просвяти безтолкового. Если у ГПС точность ~0,5 метра, а "Галлилео будет на порядок точнее". Это 5 см. получается чтолича? - Т.Достоевский(21.09.2008 01:52)
- Хы, 50 у ГПС. Одночастотные приемники из тех, что были испытаны у нас в конторе, всегда рисуют эллипс метров эдак в 50 для неподвижного приемника. - POV(21.09.2008 10:06)
- хреновые значит приемники испытывали =) кстати, какие? - Alex B.(21.09.2008 14:39)
- Чипсеты Sirf III, Atmel, EverMore. Все с активными антеннами. Размер эллипса для "стоячего" аналогичен ;) - Гудвин(22.09.2008 12:10)
- ксемикс и микроблокс. - POV(21.09.2008 15:13)
- Я про точность заявленную военными. - Т.Достоевский(21.09.2008 20:14)
- Нууу, если совсем далёкие от народа примеры приводить, то... POV(379 знак., 21.09.2008 20:34)
- Это геодезические ГПС. Они работают в дифференциальном режиме. Т.е. один приемник используется в кач-ве базы, другими относительно него измеряются координаты. Миллиметровая точность у них при относительном расстоянии до 3-5км. Причем такая точность il-2(203 знак., 22.09.2008 10:57)
- Ну я и говорю - далекие от народа примеры :) - POV(22.09.2008 14:43)
- Это геодезические ГПС. Они работают в дифференциальном режиме. Т.е. один приемник используется в кач-ве базы, другими относительно него измеряются координаты. Миллиметровая точность у них при относительном расстоянии до 3-5км. Причем такая точность il-2(203 знак., 22.09.2008 10:57)
- Нууу, если совсем далёкие от народа примеры приводить, то... POV(379 знак., 21.09.2008 20:34)
- Я про точность заявленную военными. - Т.Достоевский(21.09.2008 20:14)
- хреновые значит приемники испытывали =) кстати, какие? - Alex B.(21.09.2008 14:39)
- Хы, 50 у ГПС. Одночастотные приемники из тех, что были испытаны у нас в конторе, всегда рисуют эллипс метров эдак в 50 для неподвижного приемника. - POV(21.09.2008 10:06)
- Тов. MBedder! А просвяти безтолкового. Если у ГПС точность ~0,5 метра, а "Галлилео будет на порядок точнее". Это 5 см. получается чтолича? - Т.Достоевский(21.09.2008 01:52)
- Сматри есчо - MBedder(21.09.2008 01:37)
- Вообще меня заинтересовала точность позиционирования из-за информации с канала евроньюс, что ихняя Галлилео будет на порядок точнее GPS и Глонасс из-за того, что они (европейцы) используют НОУ-ХАУ с использованием атомных часов (значительно более точных). - Make_Pic(20.09.2008 16:28)
- Вообще-то я не из википедий "черпаю", и к тому же не из праздного любопытства, а исключительно из меркантильного профессионального интереса :)) - MBedder(18.09.2008 21:07)
- Ладно, вижу дочитал там чуть ниже чем я. AlexandrY(81 знак., 18.09.2008 20:51)