-
- Короче, господа теорехтики. В TCP/IP, окромя собсна данных бегають ещё ICMP, ARP, TCP ack. Без этого ни><ера у вас не заработает. =AlexD=(226 знак., 29.09.2008 15:21)
- Тем не менее при дисбаланса трафика приемная и передающая часть могут использовать суть разные алгоритмы в части оптимизации работы с аппаратным обеспечением. - Evgeny_CD(29.09.2008 15:27)
- Ну так это нужно и описать, а не кивать, что мол
"скрипач не нужен"(с)приём не важен. Разумеется, если пул памяти на приём/передачу раздельный, то можно поэкспериментировать, разместив приёмный буфер в некешируемой части, а передающий во =AlexD=(45 знак., 29.09.2008 15:39)- Типа, разрешаете? "Пацаны не против"? Об том и речь с самого начала была, потому что вариантов тут не особо много. =) - she(29.09.2008 16:08)
- Ладно, будем щитать, что я не врубился во все нюансы вашего поста - =AlexD=(01.10.2008 10:02)
- Типа, разрешаете? "Пацаны не против"? Об том и речь с самого начала была, потому что вариантов тут не особо много. =) - she(29.09.2008 16:08)
- Ну так это нужно и описать, а не кивать, что мол
- Тем не менее при дисбаланса трафика приемная и передающая часть могут использовать суть разные алгоритмы в части оптимизации работы с аппаратным обеспечением. - Evgeny_CD(29.09.2008 15:27)
- Проблема не в трафике :-)), проблема в том, чтобы вообще заработало :-)) - =AlexD=(29.09.2008 14:49)
- Угу, Александр любит такие штуки. she(47 знак., 29.09.2008 14:31)
- Короче, господа теорехтики. В TCP/IP, окромя собсна данных бегають ещё ICMP, ARP, TCP ack. Без этого ни><ера у вас не заработает. =AlexD=(226 знак., 29.09.2008 15:21)