caxapa.ru :: Когда я покупал 31.5" 4K (3840x2160) монитор, то думал всё будет отлично. В 3840x2160 укладывается 4шт по 1920x1080. Но оказалось что для 4шт диагональ 31.1" слишком мала. С разрешениями типа 3840x2160 должны работать ТОЛЬКО программы поддерживающие масштаб, создающие достаточно крупные по пиксельной площади векторные изображения, и вписывающие их в огромное пиксельное поле. Windows10 со своим интерфейсом так и делает. Но на деле огромное количество программ не

RxTx (18.07.2023 16:03, просмотров: 231) ответил Kpoк на Бытовое наблюдение. На мониторе с диагональю 80 см (вместо богомерзких 32 инчей) любая реплика занимает не больше одной строки. Эстетическое ощущение от чтения Сахары вырастает на 30!

Когда я покупал 31.5" 4K (3840x2160) монитор, то думал всё будет отлично. В 3840x2160 укладывается 4шт по 1920x1080. Но оказалось что для 4шт диагональ 31.1" слишком мала. С разрешениями типа 3840x2160 должны работать ТОЛЬКО программы поддерживающие масштаб, создающие достаточно крупные по пиксельной площади векторные изображения, и вписывающие их в огромное пиксельное поле. Windows10 со своим интерфейсом так и делает. Но на деле огромное количество программ не

поддерживают масштаб, и работают по "пиксельной" технологии. Например окно у программы разворачивается на весь экран, но кнопочки и значки на кнопочках остаются старого размера. В итоге всё микроскопическое. Это не говоря о хохмах когда у косоруких уродцев (коими является вся цветная молодежь из STmicroelectronics) проги в принципе не рассчитаны на такой масштаб и выглядят по уродски смешно. Так что будьте осторожны с 4K мониторами.

Спасибо, князь. Вы настоящий дворянин. И программист.

Ответить

- Эта патамушта программеры шлют нахуй стандарты виндовс и говнякают как им кажется проще. - Codavr(21.07.2023 19:11)
- Вот посему как было хорошо при 100(72???)dpi так и осталось. для 32 хорошо 2560*1440 - не более. - Zoro(18.07.2023 16:11)
  - У мну в мои года зрение уже тогоит.. Очки пока еще (тягостно) избегаю, но чувствую не минует меня чаша сия. Причем зрение упало за последние года 3-4 прям как с обрыва вниз (не вижу вблизи). Это я к тому, что мне и 2560x1440 мелковато на 31". Долго пытался работать, но плюнул и вернулся.. (барабанная дробь).... на 1920x1080. Это на 31.5" мониторе. Смешно конечно, но что поделать. - RxTx(18.07.2023 16:52)
    - Вот, кстати, онкологично. Пять лет назад читал самый мелкий текст на таракашках поднося их, буквально, к кончику носа. А сейчас глаза ближе чем на 25-30см не фокусируются. - Зaбыл(20.07.2023 10:34, )
      - Через несколько лет возникнет дилемма: или руку удлинять, или очки носить. )) - maik-vs(20.07.2023 16:07)
        
        Отец газету читал сидя на диване, а ее клал в 1.5 метрах на полу. - Codavr(21.07.2023 19:14)
        
        Картина маслом. Сидит отец на диване и читает газету, а она лежит в полутора метрах на полу. - Зaбыл(22.07.2023 06:15, )
        
        Как то едем с рыбалки, скорость километров 60, он быстрее не ездил, останавливается "подбери 10 копеек". Как можно на обочине за 20-30 метров советский десюнтик разглядеть? - Codavr(22.07.2023 08:57)
        
        Я про двусмысленность написанного. - Зaбыл(22.07.2023 09:57, )
        
        Ндя, мне пришлось всю свою пошлость собрать в кулак шоб разглядеть двусмысленность. - Codavr(22.07.2023 14:11)
        
        Так появилось выражение "у нас длинные руки" - Kpoк(20.07.2023 16:46)
      - Этот эффект называется возрастная дальнозоркость. - reZident(20.07.2023 10:50)
        
        самое противное, что при этом близорукость остается. Отсюда и необходимость мультифокальных линз в очках. Когда смотрю вблизи - задираю голову вверх. На 1-1,5 метар - прямо. А вдаль - наклоняю голову. :-) На промежуточных точках движением голову навожу резкость. - Лaгyнoв(20.07.2023 16:21)
        
        Угу. У двух коллег чуть постарше меня возрастная дальнозоркость наложилась на врожденную близорукость. Из профита - могут паять без очков. Но, если дальше или ближе, то уже шиш! - reZident(20.07.2023 16:36)
        
        Ну у меня была близорукость -4.5. Врачи говорили что с возрастом будет улучшаться. Ага, стало -3.0. Правда когда вдаль смотрю, когда за компом то -1.5. А вблизи надо очки снимать. Ну его нахер такое улучшение. При -4.5 я одними обходился и ваще не снимал, даже спал порой. А теперь одни на носу, другие в кармане. Когда что-то вблизи надо рассматривать снимаю, а потом ищу куда положил. - Codavr(22.07.2023 16:28)
        
        Дык в возрасте уже без разницы в какую сторону отклонение. У меня дальнозоркость +2 вдаль, +3,25 комп, +4 смарт или документы. С собой (на носу и в кармане) две пары бифокальных очков для всего этого. Но, скажем, стрелять даже в очках (с любыми диоптриями) уже не могу - ибо видеть могу либо цель, либо мушку. Паять без хотя бы одной дополнительной пары сменных линз вообще полная (_._). Что поделать? Се ля ви. - reZident(22.07.2023 17:59)
        
        дык оптический прицел есть. я вот с минус семь прекрасно в ём усё вижу. - Alex68(22.07.2023 21:32)
        
        могу паять только без очков. либо в очках со 100% коррекцией и через микроскоп. ГРИП моих глаз без очков 15мм. и фиксированная точка фокуса в 15 см от глаз. - Alex68(20.07.2023 19:55)
        
        Используйте яркое освещение, зрачек сузится, ГРИП расширится. - Ig_B(21.07.2023 08:08)
        
        так это при ярком. в темноте я вообще ничего не вижу. по мне комфортное освещение - как в операционной. - Alex68(21.07.2023 16:18)
        
        так и я паял без очков где-то до 60 лет. А потом фигвам, на расстоянии 20 см без очков уже хуже. - Лaгyнoв(20.07.2023 18:21)
        
        Речь о трифокальных или прогрессивных линзах? Я только бифокальными пользуюсь. Ибо дальнозоркость. - reZident(20.07.2023 16:35)
        
        именно прогрессивные, где фокус плавно меняется снизу вверх - Лaгyнoв(20.07.2023 18:22)
    - и ничего смешного. у меня на 21" тринитроне тоже не предельно высокое разрешение включено. ибо глазоньки давно тавойт. зато все крупно видно. не напряжно смотреть. если вдруг нужно, могу и повысить разрешение. в этом плюс CRT монитора - при любом разрешении нормальная картинка без артефактов. - Alex68(18.07.2023 17:04)

0xFF