caxapa.ru :: подключение напрямую на выход супервизора радикально снизило (на порядки) импеданс цепи ресета (как правило этого достаточно) ну и ихменение топологии до кучи тоже полезно. Но при этом Вы потеряли возможность использовать вход ресета программаторами/отладчиками, что не всегда приемлемо.

Adept (19.07.2023 12:47, просмотров: 119) ответил reZident на Использование пуш-пульного выхода SVS напрямую (вместо ослабления этого же выхода последовательным резистором 1,2кОм) решило проблему. Вкупе с изменением трассы сигнала RESET до разъема программирования. Длина меньше не стала, но дорожку отодвинул от оптронов над которыми (по другой стороне) она немного попадала в предыдущей ревизии платы. От выхода м/с SVS до входа RESET МК по-прежнему не более 15мм осталось.

подключение напрямую на выход супервизора радикально снизило (на порядки) импеданс цепи ресета (как правило этого достаточно) ну и ихменение топологии до кучи тоже полезно. Но при этом Вы потеряли возможность использовать вход ресета программаторами/отладчиками, что не всегда приемлемо.

из практики, Единицы килоом в цепи сброса не страшно, но позволяет использовать отладчик/программатор. Но при этом гужны минимальные длины цепи ресет и внимательная трассировка (ну и небольшая ёмкоть на землю, прямо у выводов МК

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Место под сей резистор осталось (на его месте перемычка дорожкой), так что при нужде для программистов резистор можно установить. А для нашего производства RESET не требуется. Так что этот момент тоже предусмотрен. - reZident(19.07.2023 13:20)
  - ну тоже вариант :) теряется оперативность, но она в серии и не нужна. У меня вообще в изделиях коннектор программатора/отладчика в виде планарных площадок - заливать программу при производстве можно через преходник с пружинными иголками, Adept(201 знак., 19.07.2023 13:48)

Схемы, платы, компоненты