Adept (18.07.2023 10:43 - 10:53, просмотров: 2236)кто что посовентует из недорогих надёжных супервизоров, желательно в каком-нить SOT23, и свободно
доставабельные? А то как-то растерялся. Не могу найтить определиться :( Брендовый китай тоже ОК :) надо обойти забаженый
супервизор в ESP32. В наличии много чего с ценами от "соти" до
"двадцатки". Остановился пока на "max/3peak" 809-м. Ценно именно
мнение с опытом, на что обратить внимание, и какие грабли??
...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
есть "максимовский" аналог
-
- Почти 20 лет уже применяем TPS3809K33DBV от TI для питания 3,3В. Сейчас переходим на аналог MAX809 от RUNIC RS809-2.93YSF3. Только первую партию приборов выпустили с ними. Работают, но долговременной статистики пока нет. reZident(1 знак., 18.07.2023 13:10, ссылка)
- Лучше 803-й с выходом Open-drain. С ним кнопочку проще подключить и
разъем для программирования. - 3m(18.07.2023 10:46)
- Если нужна надежность, то лучше с пуш-пульным выходом. Иначе на пул-ап резисторе можно
ловить помеху и долго потом разбираться, ища причину
несуществующего хардфолта или другую, по которой контроллер
внезапно рестарт делает. - reZident(18.07.2023 13:45)
- обычно такое, когда надеятся на встроенный пуш-ап резистор, который
порядка 100К (а вообще-то ненормируемый). Всегда ставлю внешний
резистор 4,7..10К + небольшую керамику 10..100nF прямо у ноги МК,
не было проблем ни с ISP ни со сбросом от помех (которые со
встроенным резистором имели место быть, в частности в одном поекте
типа DCDC 12->220 у меня такое было) Adept(132 знак., 18.07.2023 14:52)
- Вот у меня последовательно с пуш-пульным выходом SVS стоял 1,2кОм.
Мощности помехи от контактора, стоявшего в этом же шкафу хватало,
чтобы иногда сбрасывать МК. В этом же шкафу стояли аналогичные контроллеры с
другой функциональностью, но с точно такими же МК, SVS, схемой
питания и расположением разъема бутлоадера. М/с супервизора стояла
рядом с МК (в 15мм). Все нормально работали при срабатывании
контактора, а этот контроллер сбрасывался. Разница была лишь в reZident(446 знак., 18.07.2023 17:51 - 18:17)
антеннапетля в 55мм длинной на входе "RESET" - смело! мне кажется (из опыта), что локальный контур протекания тока через ресет не более 3-5мм, вкупе с еёкостью 10nF с ресета на землю и 20-30 омный резистор с ресета на контакт коннектора бутлодыря (который должен быть максимально близко к МК, решило бы проблему - Adept(18.07.2023 23:40)- Не петля, а просто отвод. - reZident(19.07.2023 10:34)
- не сильно лучше. вместе с паразитными параметрами монтажа
получается прекрасная антенна (всего 1пф достаточно для резонанса
на ~670MГц) а в реальной топологии ёмкости могут быть в разы
больше, так что резонансные частоты в десятки мегагерц - запросто,
а это уже перекрывается со спектром искрообазования при работе
силовой коммутационной аппаратуры Adept(398 знак., 19.07.2023 12:03)
- Использование пуш-пульного выхода SVS напрямую (вместо ослабления
этого же выхода последовательным резистором 1,2кОм) решило
проблему. Вкупе с изменением трассы сигнала RESET до разъема
программирования. Длина меньше не стала, но дорожку отодвинул от
оптронов над которыми (по другой стороне) она немного попадала в
предыдущей ревизии платы. От выхода м/с SVS до входа RESET МК
по-прежнему не более 15мм осталось. - reZident(19.07.2023 12:15)
- подключение напрямую на выход супервизора радикально снизило (на порядки) импеданс цепи ресета (как правило этого достаточно) ну и ихменение топологии до кучи тоже полезно. Но при этом Вы потеряли возможность использовать вход ресета программаторами/отладчиками, что не всегда приемлемо. Adept(228 знак., 19.07.2023 12:47)
- Использование пуш-пульного выхода SVS напрямую (вместо ослабления
этого же выхода последовательным резистором 1,2кОм) решило
проблему. Вкупе с изменением трассы сигнала RESET до разъема
программирования. Длина меньше не стала, но дорожку отодвинул от
оптронов над которыми (по другой стороне) она немного попадала в
предыдущей ревизии платы. От выхода м/с SVS до входа RESET МК
по-прежнему не более 15мм осталось. - reZident(19.07.2023 12:15)
- не сильно лучше. вместе с паразитными параметрами монтажа
получается прекрасная антенна (всего 1пф достаточно для резонанса
на ~670MГц) а в реальной топологии ёмкости могут быть в разы
больше, так что резонансные частоты в десятки мегагерц - запросто,
а это уже перекрывается со спектром искрообазования при работе
силовой коммутационной аппаратуры Adept(398 знак., 19.07.2023 12:03)
- Не петля, а просто отвод. - reZident(19.07.2023 10:34)
- "Для загрузки firmware на производстве RESET не является обязательным сигналом" ??? да что вы говорите ? ну прошейте мне esp32 али stm32 без ресета. по условиям задачи питание недоступно! - 3m(18.07.2023 18:08)
- Вот у меня последовательно с пуш-пульным выходом SVS стоял 1,2кОм.
Мощности помехи от контактора, стоявшего в этом же шкафу хватало,
чтобы иногда сбрасывать МК. В этом же шкафу стояли аналогичные контроллеры с
другой функциональностью, но с точно такими же МК, SVS, схемой
питания и расположением разъема бутлоадера. М/с супервизора стояла
рядом с МК (в 15мм). Все нормально работали при срабатывании
контактора, а этот контроллер сбрасывался. Разница была лишь в reZident(446 знак., 18.07.2023 17:51 - 18:17)
- Уж оч. страшная страшилка, "не верю"©. Так и своей тени можно испугаться. - SciFi(18.07.2023 13:49)
- обычно такое, когда надеятся на встроенный пуш-ап резистор, который
порядка 100К (а вообще-то ненормируемый). Всегда ставлю внешний
резистор 4,7..10К + небольшую керамику 10..100nF прямо у ноги МК,
не было проблем ни с ISP ни со сбросом от помех (которые со
встроенным резистором имели место быть, в частности в одном поекте
типа DCDC 12->220 у меня такое было) Adept(132 знак., 18.07.2023 14:52)
- Да, пожалуй,. Спасибо. Правда 803-х в prom2prom нет, а 809-х аж
несколько тыщ А вообще интересует вопрос надёжности и
беспроблеммности работы при малой цене. Супервизорами не
пользовался со времён AT90S1200. Мож у кого есть опыт и какие
рекомендации? В частности не маловат ли для ESP32 порог в 2В у
803-го?? и Adept(338 знак., 18.07.2023 12:59)
- RC на входе супервизора не позволит ему увидеть короткие просадки напряжения питания. Это же вредно. - SciFi(18.07.2023 14:30)
- Порог 2V однозначно недостаточен. Надо 3V (порог должен быть не меньше чем диапазон питающих напряжений флэш памяти из которой работает ESP32). При пороге 3V вы должны быть твердо уверены что ваша система питания не дает просадок при импульсах потребления ESP32 600мА-700мА иначе будут ложные сбросы при старте wifi в момент калибровки. 3m(146 знак., 18.07.2023 14:24)
- Достаточно керамики 0,1мкФ непосредственно возле выводов супервизора. - reZident(18.07.2023 13:11)
- +1 - LightElf(18.07.2023 10:48)
- Если нужна надежность, то лучше с пуш-пульным выходом. Иначе на пул-ап резисторе можно
ловить помеху и долго потом разбираться, ища причину
несуществующего хардфолта или другую, по которой контроллер
внезапно рестарт делает. - reZident(18.07.2023 13:45)
