-
- Есть одна маленькая, но важная проблемка - канал для входящей
информации весьма ограничен. Если вы получаете ненужную информацию,
то не можете получить нужную. И даже если среди ненужной попадется
полезная, то ее нужно успеть отфильтровать, выделить, обмозговать и
принять к сведению. Так зачем засирать мозги потоком ненужной
информации, фильтруя из потока нужное, если можно заранее выбрать
(доверенные) источники и получать оттуда информацию дозировано.
Имея время, чтобы ее reZident(167 знак., 28.07.2023 13:57)
- Знал одного. Хороший парень, спокойный, уравновешенный, хороший работник, не разбрасывается. Потому что имел доверенный источник. maik-vs(107 знак., 28.07.2023 21:56)
- Вы, как мантру, вешаете всюду утвержденный лозунг - "идет промывка
мозгов". Но ведь как-то забываете, что есть и следующая итерация -
промывка "промытых мозгов" и т. д. И здесь главный фактор - время.
Это именно тот интегральный показатель, под который собирается весь
объем полученной информации, включая историческую. И тогда у
результата могут выплыть иные соотношения. На мой взгляд,
зомбирование - это попытка на коротких временных отрезках понять
сущность протекающих Solo(128 знак., 28.07.2023 14:16)
- Ну дык! Следующая итерация это аккурат зомбирование - загрузка
нужной кому-либо, желающему получить влияние, информацией в мозги,
заранее промытые перегруженностью ненужной информацией. Мозаичное
восприятие, клиповое мышление, слабая долговременная память это как
раз результат перегрузки ненужной информацией. reZident(449 знак., 28.07.2023 14:39)
- Не кощунствуйте! Вы признались, что не смотрите ТВ с 2000-х. Т. е.
вам не нравится подача материала из этого источника из-за рекламы и
недоверия (вот ваша фраза: "...если можно заранее выбрать
(доверенные) источники и получать оттуда информацию дозировано.").
Стало быть другие источники, заранее выбранные, вы, априори,
считаете доверенными? Сколько их? Поделитесь! А мы сравним.. - Solo(28.07.2023 15:08)
- Не нужно домысливать и произвольно манипулировать словами! Доверенный == доверенный, недоверенный == недоверенный, а тот который не упомянут как доверенный != недоверенный. Не упомянутый как "доверенный" источник вполне может быть просто неизвестным или относиться к категории - мне на него по%, я вообще не хочу его считать источником! - reZident(28.07.2023 15:59)
- Не кощунствуйте! Вы признались, что не смотрите ТВ с 2000-х. Т. е.
вам не нравится подача материала из этого источника из-за рекламы и
недоверия (вот ваша фраза: "...если можно заранее выбрать
(доверенные) источники и получать оттуда информацию дозировано.").
Стало быть другие источники, заранее выбранные, вы, априори,
считаете доверенными? Сколько их? Поделитесь! А мы сравним.. - Solo(28.07.2023 15:08)
- Ну дык! Следующая итерация это аккурат зомбирование - загрузка
нужной кому-либо, желающему получить влияние, информацией в мозги,
заранее промытые перегруженностью ненужной информацией. Мозаичное
восприятие, клиповое мышление, слабая долговременная память это как
раз результат перегрузки ненужной информацией. reZident(449 знак., 28.07.2023 14:39)
- "Знания", эмоционально окрашенные как надо. Потом, когда что-то из
"знаний" всплывёт в разговоре, сразу будете знать, как реагировать:
неистово одобрять или с негодованием отвергать :-) - SciFi(28.07.2023 13:04)
- Есть и третий вариант - тихо промолчать.. - Solo(28.07.2023 13:15)
- Есть одна маленькая, но важная проблемка - канал для входящей
информации весьма ограничен. Если вы получаете ненужную информацию,
то не можете получить нужную. И даже если среди ненужной попадется
полезная, то ее нужно успеть отфильтровать, выделить, обмозговать и
принять к сведению. Так зачем засирать мозги потоком ненужной
информации, фильтруя из потока нужное, если можно заранее выбрать
(доверенные) источники и получать оттуда информацию дозировано.
Имея время, чтобы ее reZident(167 знак., 28.07.2023 13:57)