caxapa.ru :: Ну то есть SPI есть, но без SCK - там же одинаковые кристаллы.

LightElf (30.07.2023 23:45, просмотров: 174) ответил enc на Не забыли, у А4М6 его нет.

Ну то есть SPI есть, но без SCK - там же одинаковые кристаллы.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- К шиту доверия больше чем к "рисовальщикам". - enc(31.07.2023 09:20)
  - Доверие к китайскому шиту - ну такое себе ;-) - LightElf(31.07.2023 13:03)
- По идее, чтобы MOSI, всё же, использовать на вывод потока бит, придётся настраивать несуществующий (не разваренный с кристалла) вывод SCK, чтобы сдвиг бит, всё же, тактировался. - Nikolay_Po(30.07.2023 23:51)
  - Придётся. Но я сварщик не настоящий - как там у этих зверей ремап устроен - не знаю. - LightElf(31.07.2023 00:05)
    - Просто скопировать ассемблерные инструкции неразваренного вывода с более жирного чипа. Ну, или красивее, добавить его в свой заголовочный файл, как у жирного чипа и настроить так же. - Nikolay_Po(31.07.2023 00:48)
      - Норот, гораздо проще сделать обычный бит-бэнг. Ибо на максимальных скоростях, всё равно надо ждать "бизи". - mse homjak(31.07.2023 09:53)
        
        Один бизи на 8 интервалов или каждый интервал вручную считать - по моему, разница налицо. - Nikolay_Po(01.08.2023 08:07)
        
        Busy считывать в цыкле, значит, проц, полюбому, занят. Какая разница, чем. А если пользоваться прерываниями, то на максимальной СЦК, накладные от прерывания будут , где-то, в размер 8-битной транзакцыи. Смотрите это и следуюсчее сообчение с картинками. Обратите внимание, как отвисает CS на 8-битной посылке. От такая реакция на прерывание RXRDY. В неё умещается передача ещо одного байта. Если сыпать байтами, то всё очень не очебачно. Оптимально по скорости, это жэлезный mse homjak(79 знак., 01.08.2023 10:35, ссылка)
        
        Спасибо. Ну, я успею что-нибудь сделать к моменту, когда бизи отвиснет. И подожду пару тактов для обеспечения равномерности подачи данных. Nikolay_Po(232 знак., 02.08.2023 07:58)
        
        Прерывания по busy нет. Конец педерачи можно получить только через RXRDY. В смысле, прерывание. Но и то, через жопу, смотри картинки. Работать по прерываниям с ихним СПИ имеет смысл на больших делителях. На максимальной скорости, накладные расходы на вход-выход из прерывания превышают время передачи байта. Это справедливо и для РИСК-5 и для аналогичных СТМ. - mse homjak(02.08.2023 10:22)
        
        У меня типичная проблема, что вывод по SPI надо делать без пауз и задержек, с четкой постоянной скоростью. Иначе светодиодики глючат ;-) На NUC970 пришлось кернеля перчить, шоб оно 6.25мегабита выдавало без разрывов. Жизнь контроллера светодиодов нелегка ;-) - LightElf(31.07.2023 13:02)
        
        я на CH32V203 битбэнгом 24 бита в ЦАП просовываю. Около 55нс для педерачи "0" и около 75нс для "1". mse homjak(1 знак., 31.07.2023 13:13, картинка)
        
        Да... На CH32V003@40МГц, всё куда скучнее: "1" 350нс, "0"600нс. Хотя, казалось бы, частота всего в три раза выше. Нипанятна. Мож ргистров не хватат? mse homjak(1 знак., 31.07.2023 22:32, картинка)
        
        Защёлкивается по заднему фронту? - SciFi(31.07.2023 13:17)
        
        да - mse homjak(31.07.2023 13:44)

ARM, RISC-V контроллеры