Generalизверг (22.08.2023 23:13, просмотров: 142) ответил argus98 на КИХ крайне затратен на вычисления, по сравнению с БИХ. Но если
очень хочется, то коэффициенты КИХ находятся через обратное
косинус-преобразование Фурье от желаемой АЧХ. ps С БИХ всё сложнееБрижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай
-
- боюсь что это импосибле... ну давайте включим логитку: шаг 1, хотим
частоту среза 0,003Гц - это эквивалентно заявлению что фильтр
должен иметь "постоянную времени" не менее 1/0.003 = 333 сек. шаг2,
чтобы обеспечить такое время накопления фильтра нузно 333сек*10Гц =
3330 дискретных отсчетов сигнала с частотой дискретизации 10Гц.
шаг3, 3330 ни разу даже близко не равно 31 отсчету....... где я не
прав? нужно хотеть то что можно, и нельзя то чего ненужно. klen(1 знак., 22.08.2023 23:32, ссылка)
- ну примитивный БИХ (см. начало) бесплатно такое делает, неужели его как-то усовершенствовать нельзя? Generalизверг(140 знак., 22.08.2023 23:56)
- боюсь что это импосибле... ну давайте включим логитку: шаг 1, хотим
частоту среза 0,003Гц - это эквивалентно заявлению что фильтр
должен иметь "постоянную времени" не менее 1/0.003 = 333 сек. шаг2,
чтобы обеспечить такое время накопления фильтра нузно 333сек*10Гц =
3330 дискретных отсчетов сигнала с частотой дискретизации 10Гц.
шаг3, 3330 ни разу даже близко не равно 31 отсчету....... где я не
прав? нужно хотеть то что можно, и нельзя то чего ненужно. klen(1 знак., 22.08.2023 23:32, ссылка)