caxapa.ru :: imxo, оригинальные, ни с чем не совместимые архитектуры проигрывают вот по каким причинам:

++ (09.10.2008 09:47, просмотров: 218) ответил Def на ISA оригинальная.

imxo, оригинальные, ни с чем не совместимые архитектуры проигрывают вот по каким причинам: На процессорах sparc R500s (эльбрус). комдив64 (mips): - я могу запустить любую OS, имея BSP: qnx, ОСРВ Багет, Lynxos, MCBC, MCBC-PB ... - если это дополнительно совместимо с существующими отеч процами и лучше их. отпадает необходимость пере-сборки приложений прикладников (картография, радиолокация и пр) - чего они не сделают бесплатно... Cоотв можно сэкономить кучу средств и времени и сил на борьбу с ними, не пере- собирая их приложения и библиотеки. Напр, если в процессорку запаять не Эльбрус 90 микро, а Ultra sparc t2, подменить ядро и драйвера, все остальные пакеты и приложения прикладников этого не заметят. - допустим мы производим не- стандартную гайку. (даже если она лучше (металл, конструкция)), сложно найти, куда ее можно привернуть... - какие OS Вы собираетесть поддерживать в актуальном состоянии? Есть сомнение, что это получится. Коллектив разработчиков AltLinuxб ASPLinux не так уж мал, а качество дистрибутива оставляет желать лучшего по сравнению с Debian, Suse, RedHat и пр. Или Вы в сотрудничестве с ВНИИНС предполагаете 1 раз в 5 лет собирать только МСВС на ядре linux 2.4? Спасибо.

Ответить

- Орхидея - embedded uP. Выводы за Вами. (матчасть в помощь). - Def(09.10.2008 11:30)
- Т.е., все не так просто: Напр, дистрибутив Debian для Эльбрус 90 микро и Комдив64 - 3 dvd ++(165 знак., 09.10.2008 10:37, ссылка, ссылка)
  - Поддерживаем: Ядро Linux 2.4, gcc, binutils, glibc, gdb(включая ISA симулятор). Def(260 знак., 09.10.2008 11:48, ссылка)
    - Интересно, почему ядро 2.4? Заходим на чудо сайтик Familiar Linux и видим, что последняя новость там датирована "2007-03-08" Свежачек, так сказать. - Evgeny_CD(09.10.2008 12:13)
  - С точки зрения безопасности собственная архитектура - это огромный плюс. Тому же вирусу в нее залезть намного сложнее будет. А прикладные пакеты все равно надо будет проверять и перекомпилировать. - vmp(09.10.2008 11:30)
    - Бред! Давайте тогда Тополь делать на brainfuck процессоре (->) - для него пока нет вирусов :) Ничто так не поможет вирусу, как какой-нибудь баг в "серетной" архитектуре процессора, который вовремя некому было найти - секретность :) И что Вы будете Evgeny_CD(34 знак., 09.10.2008 11:36, ссылка)
      - Про Тополь речь не идет. А вот если на таких процессорах делать компы, которые имеют контакт с Сетью, то риск их случайного заражения будет гораздо ниже. vmp(216 знак., 09.10.2008 13:02)
      - Чего ж секретного? Доки выложили, платы, ПО предлагают. Тестируй нехочу. kpu(147 знак., 09.10.2008 12:14)
        
        Другой путь - системная методология. Evgeny_CD(756 знак., 09.10.2008 12:20)
        
        я не поленился, позвонил. Переставте пункты 4 и 5, и выйдет что на половину ваша программа выполнена! kpu(60 знак., 10.10.2008 08:38)
        
        Если так - это замечательно! Но жаль, что высплыли они из глубин раньше времени. GCC 4xx нету. Полной выверенной документации "чуть-чуть" нету. Вроде мелочи. Но на основе таких мелочей формируется представление о продукте. И потом исправить его стоит Evgeny_CD(50 знак., 10.10.2008 10:44)
        
        Похожие мысли - Ruslan(09.10.2008 13:41, ссылка, ссылка)
        
        Если кто-то скажет, что это долго и дорого - пусть фантиками на бирже торгует. Недолго уже осталось. - Evgeny_CD(09.10.2008 12:22)
  - 1 DVD ) - Def(09.10.2008 11:29)

Микроконтроллеры