++ (09.10.2008 10:37, просмотров: 220) ответил ++ на imxo, оригинальные, ни с чем не совместимые архитектуры проигрывают вот по каким причинам:++
-
- Поддерживаем: Ядро Linux 2.4, gcc, binutils, glibc, gdb(включая ISA симулятор). Def(260 знак., 09.10.2008 11:48, ссылка)
- С точки зрения безопасности собственная архитектура - это огромный плюс. Тому же вирусу в нее залезть намного сложнее будет. А прикладные пакеты все равно надо будет проверять и перекомпилировать. - vmp(09.10.2008 11:30)
- Бред! Давайте тогда Тополь делать на brainfuck процессоре (->) - для него пока нет вирусов :) Ничто так не поможет вирусу, как какой-нибудь баг в "серетной" архитектуре процессора, который вовремя некому было найти - секретность :) И что Вы будете Evgeny_CD(34 знак., 09.10.2008 11:36, ссылка)
- Про Тополь речь не идет. А вот если на таких процессорах делать компы, которые имеют контакт с Сетью, то риск их случайного заражения будет гораздо ниже. vmp(216 знак., 09.10.2008 13:02)
- Чего ж секретного? Доки выложили, платы, ПО предлагают. Тестируй нехочу. kpu(147 знак., 09.10.2008 12:14)
- Другой путь - системная методология. Evgeny_CD(756 знак., 09.10.2008 12:20)
- я не поленился, позвонил. Переставте пункты 4 и 5, и выйдет что на половину ваша программа выполнена! kpu(60 знак., 10.10.2008 08:38)
- Похожие мысли - Ruslan(09.10.2008 13:41, ссылка, ссылка)
- Если кто-то скажет, что это долго и дорого - пусть фантиками на бирже торгует. Недолго уже осталось. - Evgeny_CD(09.10.2008 12:22)
- Другой путь - системная методология. Evgeny_CD(756 знак., 09.10.2008 12:20)
- Бред! Давайте тогда Тополь делать на brainfuck процессоре (->) - для него пока нет вирусов :) Ничто так не поможет вирусу, как какой-нибудь баг в "серетной" архитектуре процессора, который вовремя некому было найти - секретность :) И что Вы будете Evgeny_CD(34 знак., 09.10.2008 11:36, ссылка)
- 1 DVD ) - Def(09.10.2008 11:29)