caxapa.ru :: Надобность в управляемых снарядах созрела и перезрела. А для них и пушки особые не нужны, они и движок свой иметь могут и маленькие крылышки.

=AlexD= (28.08.2023 13:07, просмотров: 95) ответил AlexBi на Любопытно, как достигается точность на таких дальностях (70км)? Время полета снаряда составляет несколько минут, первый выстрел получается пристрелочный, второй можно пытаться скорректировать, с учетом отклонения первого. Но ветер немного изменится и попадание будет опять где-то мимо.

Надобность в управляемых снарядах созрела и перезрела. А для них и пушки особые не нужны, они и движок свой иметь могут и маленькие крылышки.

надо придумать объяснение этому мудизму, иначе рехнуться можно

Ответить

- Дык "Краснополь" есть для этого. - reZident(28.08.2023 13:35)
  - Как бы есть, ага. - =AlexD=(28.08.2023 14:42)
    - Почему "как бы"? Что это за дискриминация МО РФ? "Краснополи" с суффиксом М не только есть, но их применяют в ходе СВО. reZident(2 знак., 28.08.2023 15:05, ссылка, ссылка)
      - Есть дистанция между словами "применяют" и "основное вооружение" , огромного размера. - =AlexD=(28.08.2023 15:16)
        
        Не понял вашей претензии. Там где требуется, там и применяют. Принцип разумной достаточности, не, не слышали? - reZident(28.08.2023 15:22)
        
        охх... - =AlexD=(28.08.2023 15:30)
        
        Что охаете? Много американцы хохлам Эскалибуров поставили при их стоимости под $200000 за штуку? P.S. в интернетах пишут про 3000 шт. при общем расходе 155мм НАТОвских снарядов порядка 2 млн. - капля в море, нес па? - reZident(28.08.2023 15:56)
        
        При их разности в эффективности это не капля в море, это весомый и очень неприятный для нас плюх. - =AlexD=(28.08.2023 16:01)
        
        Вы уже как-то определитесь со своими претензиями. А то диалог примерно такой: на фронте нужны управляемые снаряды -> у нас есть такие -> как бы есть, но нету -> пруф -> (перевод стрелок) мало применяют -> так и у противника их тоже немного, ибо дорогая хреновина -> (перевод стрелок) ~~жемчуг мелок~~ эффективности мало, нужно лучше/дальше/точнее. - reZident(28.08.2023 17:03)
        
        Всё вы прекрасно понимаете, что умных снарядов для РСЗО и артиллерии катастрофически не хватает. Не нужно кивать на украинскую сторону - они их не производят в отличии от, сколько дали, столько и выпуливают, причём достаточно эффективно и болезненно для нашей армии. - =AlexD=(29.08.2023 08:46)
- Ага. И пушечный снаряд превращается в химарс. Или в торнадо, который вроде бы есть, но его нет. - SciFi(28.08.2023 13:09)
  - Сбить снаряд немножко сложнее. - =AlexD=(28.08.2023 13:11)
    - ПВО использует в том числе снаряды для тренировки расчетов. Сбить ракету РСЗО вообще штатное упражнение для ПВО. - Evgeny_CD(29.08.2023 11:45)
      - Если бы так просто и дёшево можно было бы уничтожать снаряды в полёте, то артиллерия противника потеряла бы всяческую эффективность. Пока что только РСЗО и можем надёжно гасить, если не перенасыщено ПВО. А вот с эскалибурами всё гораздо сложнее. Хоть и отчитались о теоретической возможности перехватить одиночный снаряд, о но реальных успехах такого рода я не слышал пока. - =AlexD=(29.08.2023 12:56)
        
        27 ноября 2022г. Из сводки МО РФ. "Средствами противовоздушной обороны сбиты два реактивных снаряда системы залпового огня «HIMARS» в районе населенного пункта Богдановка Херсонской области. Кроме того, в районе населенного пункта Мирополье Сумской области перехвачен управляемый артиллерийский снаряд «Excalibur»." reZident(1 знак., 29.08.2023 15:45, ссылка)

0xFF