-
- Есть некоторые неподтвержденные подробности, как они 7нм сделали.
Без EUV, многоэтапное экспонирование. 5нм сделают также. - Evgeny_CD(23.09.2023 00:45)
- Вообще техпроцесс менее 7 нм совершенно не обязателен для повышения числа транзисторов на ед. площади чипа - вертикальные Fet от IBM: Может нужда заставит хоть китайцев не тупо досыпать милиарды транзисторов на чип, а поискать более совепшенные алгоритмы его работы. Chip_n_Go(1 знак., 24.09.2023 22:55, , ссылка)
- Проблема в том, что малые нанометры могут оказаться
нерентабельными. Набор оснастки, чтобы разработать и изваять проц
по 2нМ нормам, выходит под лярд. Если китайцы закуклят себя в своей
технологической зоне, от мирового рынка отпадёт процэнтов 30
платёжеспособного спроса. А если другие начнут пользовать их
продукцию(минус закладки, бэкдоры и прочее), дело будет совсем
грустным. Т.е., теоретически, делать можно, но продукция стоит
таких конских денег, что потребитель будет mse homjak(51 знак., 23.09.2023 00:57)
- Неправильное слово "если". Правильное - "когда" - Evgeny_CD(23.09.2023 01:30)
- Есть еще более сложный вопрос - а зачем 2нм? Сотики и без него живут. Суперкомпьютер по 2нм это здорово, но если его сделать по 7нм, а сэъкономленные деньги пустить на оплату более высоких счетов за электричество - случайно не выгоднее ли будет на горизонте нескольких лет? - Evgeny_CD(23.09.2023 01:29)
- Есть некоторые неподтвержденные подробности, как они 7нм сделали.
Без EUV, многоэтапное экспонирование. 5нм сделают также. - Evgeny_CD(23.09.2023 00:45)