- 
	
- Вообще техпроцесс менее 7 нм совершенно не обязателен для повышения
числа транзисторов на ед. площади чипа - вертикальные Fet от IBM:
Может нужда заставит хоть китайцев не тупо досыпать милиарды
транзисторов на чип, а поискать более совепшенные алгоритмы его
работы.  Chip_n_Go(1 знак., 24.09.2023 22:55, 
, ссылка) - Проблема в том, что малые нанометры могут оказаться
нерентабельными. Набор оснастки, чтобы разработать и изваять проц
по 2нМ нормам, выходит под лярд. Если китайцы закуклят себя в своей
технологической зоне, от мирового рынка отпадёт процэнтов 30
платёжеспособного спроса. А если другие начнут пользовать их
продукцию(минус закладки, бэкдоры и прочее), дело будет совсем
грустным. Т.е., теоретически, делать можно, но продукция стоит
таких конских денег, что потребитель будет  mse homjak(51 знак., 23.09.2023 00:57)
			
- Неправильное слово "если". Правильное - "когда" - Evgeny_CD(23.09.2023 01:30)
 - Есть еще более сложный вопрос - а зачем 2нм? Сотики и без него живут. Суперкомпьютер по 2нм это здорово, но если его сделать по 7нм, а сэъкономленные деньги пустить на оплату более высоких счетов за электричество - случайно не выгоднее ли будет на горизонте нескольких лет? - Evgeny_CD(23.09.2023 01:29)
 
 
 - Вообще техпроцесс менее 7 нм совершенно не обязателен для повышения
числа транзисторов на ед. площади чипа - вертикальные Fet от IBM:
Может нужда заставит хоть китайцев не тупо досыпать милиарды
транзисторов на чип, а поискать более совепшенные алгоритмы его
работы.  Chip_n_Go(1 знак., 24.09.2023 22:55,