quark (20.10.2008 15:13, просмотров: 184) ответил General на Хочу поднять вопрос о военных технологиях и участии коммерческих компаний в производстве вооружения.-
- Сейчас почти всё держится на спецоперациях. Точечные ядерные удары, уничтожения командных центров, центров связи, спутников наблюдения. Это вам не Курская битва и Сталинград. Mesh не нужна, связь "объект-спутник" достаточно надёжна, General(79 знак., 20.10.2008 15:20)
- "блоха" будет работать на передачу? Или только на приём со спутника? - Ruslan(20.10.2008 15:32)
- Например, сработает на передачу несколько раз по событию к примеру, пролёта самолёта. - General(20.10.2008 15:58)
- Я про то что энергии хватит на спутник передавать? - Ruslan(20.10.2008 16:15)
- Это зависит от возможностей спутника. В лоб - передатчику надо несколько десятков миллиампер. Импульсно. - General(20.10.2008 16:17)
- Импульсно надо минимум несколько ампер, уж не меньше чем жрет GSM при передаче. На миллиамперах придется передавать медленно и печально. И не забываем про то что вражина легко и непринужденно может поставить спутнику направленную мегаватную помеху - как 3m(100 знак., 20.10.2008 17:11)
- Неправ. Падает антенной в небо. Направленность 10-15 град. - General(21.10.2008 11:19)
- Ну скока можно петь про помехи. Ведь ясно сказали - позиционных войн больше не будет. И куда ставить мегаватные генераторы предсказать будет невозможно. Генераторы питания и сами генераторы помех будут теми целями которые будут легче всего подавляться и AlexandrY(208 знак., 20.10.2008 17:23)
- Ну-ну... ;О) А пацаны не знают! Ещо скажи, что локаторов делать не будут, бо это такая легко-подавляемо-уничтожаемая цель. - mse(21.10.2008 11:27)
- Нее.. Беречь будут энергию.. И тот, у кого её окажется больше в нужное время и в нужном месте сможет возвысится над помехами противника.. А вообще, главный вопрос будущих войн - компактный источник электроэнергии большой мощности.. Как только его quark(66 знак., 20.10.2008 20:06)
- Точнее, большой мощности и большой энергоемкости одновременно. Вообще удельные параметры (Вт/Кг и Вт/(м^3)) доступных для цивилизации источников энергии и есть характеристика ее развития. - Evgeny_CD(20.10.2008 20:21)
- Только помните - китайцы изобрели ракеты 2500 лет назад, но только 100 лет назад европейцы придумали ими стрелять. - General(20.10.2008 21:56)
- Ну да..Обо что и речь..)) - quark(20.10.2008 20:34)
- Советую посмотреть "Iron Man" - General(20.10.2008 21:57)
- Точнее, большой мощности и большой энергоемкости одновременно. Вообще удельные параметры (Вт/Кг и Вт/(м^3)) доступных для цивилизации источников энергии и есть характеристика ее развития. - Evgeny_CD(20.10.2008 20:21)
- Импульсно надо минимум несколько ампер, уж не меньше чем жрет GSM при передаче. На миллиамперах придется передавать медленно и печально. И не забываем про то что вражина легко и непринужденно может поставить спутнику направленную мегаватную помеху - как 3m(100 знак., 20.10.2008 17:11)
- Это зависит от возможностей спутника. В лоб - передатчику надо несколько десятков миллиампер. Импульсно. - General(20.10.2008 16:17)
- Я про то что энергии хватит на спутник передавать? - Ruslan(20.10.2008 16:15)
- Например, сработает на передачу несколько раз по событию к примеру, пролёта самолёта. - General(20.10.2008 15:58)
- Вас не поймешь.. То Вы пишете про "уничтожение ... спутников ..", то, вдруг, про то, что "связь "объект-спутник" достаточно надёжна".. :) - quark(20.10.2008 15:26)
- Естественно. Щит и меч, знаете ли. А если спутник есть, надо его использовать. - General(20.10.2008 15:28)
- "блоха" будет работать на передачу? Или только на приём со спутника? - Ruslan(20.10.2008 15:32)
- Сейчас почти всё держится на спецоперациях. Точечные ядерные удары, уничтожения командных центров, центров связи, спутников наблюдения. Это вам не Курская битва и Сталинград. Mesh не нужна, связь "объект-спутник" достаточно надёжна, General(79 знак., 20.10.2008 15:20)