caxapa.ru :: кроме того, на ДВК-3 можно было запустить TSX+, а это уже многопользовательская и многотерминальная ОС.

Alex68 (05.10.2023 18:14, просмотров: 116) ответил LightElf на Прошляпили - не поняли перспектив. Имея, фактически ПК, в железе - не оценили возможностей его применения за пределами "круга ограниченных лиц". В принципе, не удивительно - IBM облажалась в оценках ровно также, но сумела воспользоваться моментом. В СССР точно также инвестировали в основные средства и развитие технологий, механизм принятия решений отличался - это да.

кроме того, на ДВК-3 можно было запустить TSX+, а это уже многопользовательская и многотерминальная ОС.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- Вот-вот, во всякое многопользовательство игрались - и персональность прошляпили ;-) - LightElf(05.10.2023 18:44)
  - Не прошляпили. Это была сознательная и твердая позиция. - Лaгyнoв(05.10.2023 21:03)
    - Есть где об этом почитать? Именно про сознательную и твёрдую позицию? - LightElf(05.10.2023 23:18)
      - почитать? Можно порыться в ссылках конечно. Но я приводил примеры. Если коротко - не допускать народным массам самим рыться в информации. Массы должны потреблять только то, что им выдают. На ТВ, на лекциях и проч. Или вот еще пример. Запрет всем подряд читать старые газеты. Подшивки выдавались только специалистам для конкретных задач. Хотя вроде бы какой вред советскому человеку в 1979 от газеты Правда за 1950? А тем более за 1929 год. - Лaгyнoв(06.10.2023 09:13)
        
        На самом деле так и надо было. Пока не вырастет поколение новое, с новыми мыслями и образом мышления. "...и чтобы не гадили в неположенных местах". Бapбoc(176 знак., 06.10.2023 16:40)
        
        Я только за то, чтобы КАЖДЫЙ имел доступ к информации. Только и всего. Мне плевать на ваше "оболванивание". - Лaгyнoв(06.10.2023 19:42)
        
        Информация информации рознь. Мне, к примеру, сводки разведки не приносят. А к СМИ доверия крайне мало. Ну и как, это "доступ КАЖДОГО к информации"? - SciFi(06.10.2023 19:48)
        
        Да просто. Каждый имеет право смотреть новости с каждой стороны. Или хотя бы сравнивать отечественную пропаганду сегодняшнюю с 20-50-летней давностью. - Лaгyнoв(07.10.2023 07:58)
        
        И? Какое это имеет отношение к информации? - Cкpипaч(07.10.2023 10:30)
        
        Первая фраза прочитана? О доступе к новостям со всех сторон? Чего как раз не было в СССР. И резко ограничивается сегодня в РФ и Украине. - Лaгyнoв(07.10.2023 11:31)
        
        Желающие всегда могут в интернете новости с любой стороны посмотреть. И поржать с той дезы, которую хохлам и "коллективному западу" толкают их фашистские власти. - Eddy_Em(07.10.2023 12:15)
        
        так у меня сегодня есть конечно претензии к властям, но это не сравнить с СССРом до 1985 года. - Лaгyнoв(07.10.2023 16:34)
        
        Ты будешь смеяться, но "дезу" местные власти толкают везде, поэтому ржать надо и над собой в том числе :-) - SciFi(07.10.2023 12:17)
        
        А я в обед люблю посмотреть "новости" с самого брехливого в стране канала. Просто ради поднятия настроения. Хотя, иной раз они там перегибают палку и толкают запредельный бред… - Eddy_Em(07.10.2023 12:29)
        
        RT так вообще просто от3,14здили грязными сапогами. Доступ к новостям со всех сторон жеж. Но это путинская дезинформация, смотри не перепутай. - SciFi(07.10.2023 11:43)
        
        никто ТАМ у них не запрещает включить интернет (как и у нас сейчас). Я же как пример НЕдоступа привожу СССР до 1985. Когда даже газета Правда 10-20-30-х под запретом. - Лaгyнoв(07.10.2023 16:36)
        
        Какие-то советские фантомы. Но они туда идут семимильными шагами. Это невозможно не заметить. - SciFi(07.10.2023 16:41)
        
        СМИ не являются источниками информации. - Cкpипaч(07.10.2023 11:42)
        
        Клевещут, 100 лет назад вообще ни у кого не было привычки сомневаться в том, что напечатано в газете. Может, просто нравы были такие. С тех пор пройден большой путь, скажем так :-) - SciFi(07.10.2023 10:59)
        
        Лагунов выступает за то чтобы "каждый имел доступ к информации". Но большая часть препятствий к такому доступу - изнутри. (не говоря о том что "вой ветра" информацией не является, информация - труднодоступна, фальсифицирована и как правило, идеологически неприемлема, для подавляющего большинства) - Cкpипaч(07.10.2023 11:23)
        
        мне лично дела нет до "подавляющего большинства". Насчет "неприемлимости" уж как-то сам разберусь. А вот то, что препятствия изнутри - верно. Препятствия стоят власти, местные. - Лaгyнoв(07.10.2023 11:33)
        
        Топиком выше написано: телевизор не смотрим, радио не слушаем, ютубчек и кино с города Голливуда. Чьи это "источники информации" понятно? Почему смотрят Марвел а не "броненосец Потемкин" или "иди и смотри" понятно? - maik-vs(07.10.2023 12:12)
        
        Тебе запрещают слушать "Голос Америки"?! Еще раз - СМИ это не информация, а развлечения (infotaiment). Информация это, хотя бы, аналитические отчеты и стенограммы выступлений в ООН. Даже аналитика МОСАД и ЦРУ открыта, бери читай. - Cкpипaч(07.10.2023 11:41)
        
        СЕЙЧАС? Да, всё да. - Лaгyнoв(07.10.2023 16:37)
        
        Идеологические, религиозные, национальные и прочие предрассудки, блокирующие информацию, норовящую пошатнуть уютный маня-мирок, населённый розовыми понями. Лучший фаервол в мире. - SciFi(07.10.2023 11:29)
        
        ...самое смешное что и "прогрессистские, революционные, ультра-либеральные предрассудки" по сути фаервол ничем не хуже. Просто вместо розовых пони - ужасные вурдалаки-каннибалы. - Cкpипaч(07.10.2023 11:45)
        
        Чего смешного? Эти самые упоротые, КМК. Замазали дурнопахнущей субстанцией ещё одно слово - "прогресс" :-( - SciFi(07.10.2023 11:46)
        
        Смешна их уверенность в том что: "новое", (а) действительно новое; (б) лучше чем старое; (в) в будущем будет хорошо, просто потому что это бу-ду-ще-е 8) Cкpипaч(60 знак., 07.10.2023 12:40)
        
        Да! СМИ давно превратились в СМД! - _volkanaft_(06.10.2023 23:07)
    - отчасти да - твердая борьба с индивидуализьмом. - Alex68(05.10.2023 21:08)
      - Да бросьте. Те же БК0010 выпускались с 83-го года массово и продавались вполне себе. Но они позиционировались как игрушки, а не инструмент для работы. Ну и программной совместимости даже с ДВК не было. Получилась вещь в себе, развиваемая усилиями энтузиастов. - LightElf(05.10.2023 23:30)
        
        Ну, всякие Ардуинки-Малинки, они тожэ казались голимым колхозом. Однако-ж, стали, вполне себе, прецтавлять реальную угрозу для цивилизации. - mse homjak(06.10.2023 11:11)
        
        Сила и мощчь стандартизации. - =AlexD=(06.10.2023 11:53)
        
        А у кого какой компромат на "Малинку"? Или это синдром "примкнувшего к ним Шепилова"? - Cкpипaч(06.10.2023 11:55)
        
        Нормальная весч. Умнее и грамотнее большинства однопалатников. Недостатки есть, куды без них. - =AlexD=(06.10.2023 12:01)
        
        Кстати! 1983 год. Произошла сдвижка уже. Брежнев и Суслов умерли. А вот у Андропова малость другая позиция. Я уже говорил. В магазинах (не в букинисте, а в обычных) появился в продаже стенографический отчет 22-го съезда. 20 лет лежал на полке. А тут вывалили. У нас народ в шоке был. Один парнишка даже сказал, что это ЦРУ напечатало и подбросило в магазин. :-)) - Лaгyнoв(06.10.2023 09:17)
        
        Не складывается по времени. В БК-0010 использовались довольно дефицитные ОЗУ РУ6, полузаказные микросхемы на БМК (как минимум одна - уникальная), масочное ПЗУ с прошивкой - разработка началась никак не позже 1981года. - LightElf(06.10.2023 12:33)
        
        как я выше отвечал - ну не могли нормальные инженеры сидеть на окладе и плевать в потолок. Поймите - придумывали сами себе работу исходя из возможностей. Появилась новая микросхема? А давай забацаем хоть что-то. Ну просто так, для души. Может толкнем в зад начальника? Может он толкнет директора? Пошлют на...? Ну ладно, еще что-то попробуем. Вот ведь как всё было. Разработок все 70-80-е море! Всё что-то делали. Без указаний, без планов. На свой страх и риск, по своей фантазии. Лaгyнoв(62 знак., 06.10.2023 14:47)
        
        Повторюсь - там две заказные микросхемы стоят (контроллеры дисплея и клавиатуры), более нигде не использовавшияся. Я с трудом представляю себе процесс разработки и серийного выпуска узкоспециализированных микросхем "скучающими инженерами" без указаний и планов, на свой страх и риск. Особенно на другом предприятии. - LightElf(06.10.2023 20:34)
        
        всяко бывает. Примерно так же рождалась серия К157 во Львове в 70-е. Киевский НИИ (точнее нач. ЦКБ БАМЗ Дроган) заказал им серию для магнитофонов. И это им не из 5-летнего плана спустили. Ребята в ЦКБ БАМЗ додолбили тему просто. - Лaгyнoв(07.10.2023 08:08)
        
        Честно говоря, я уже потерял нить рассуждений. Были и указания сверху и инициатива снизу. Толковая инициатива поддерживалась и включалась в планы. Не всегда, но то такое - от государственного строя мало зависит. Мои инициативы на работе тоже 50/50 поддерживаются. Иной раз - ошибочно, иной раз - по серьезным причинам. Это жизнь. - LightElf(08.10.2023 10:44)
        
        157уд1 иногда пользую как усилитель для наушников или как просто мощный ОУ, управлять моторчиками или драйвить трансформатор. 157да1 использую по прямому назначению, для вольтметров всяких. ранее часто пользовал 157уд2 в разном звуковом - не самый плохой ОУ, если не требовать супер хай фай. - Alex68(07.10.2023 16:44)
        
        Вещь в себе - этим всё сказано - Лaгyнoв(06.10.2023 09:13)
        
        ну были еще клоны Радио-86РК, тоже чисто любительские устройства. и что? ДВК могли бы быть серьезным инстрУментом, но не стали. к слову их надежность была крайне низкой. не в последнюю очередь из-за отвратительного качества печатных плат. - Alex68(06.10.2023 00:04)

Средства и методы разработки