Жала есть разные, но на примере жал типоразмера QUICK T200 (90Вт) и
T500 (120Вт) видно, что среди мощных жал нет таких тонких, какие
есть в менее мощном типоразмере. А главное, у более мощного паяльника, больше диаметр трубки с редуктором индуктором. И я не хотел бы паяльник с горячим концом толще, чем у QUICK T200. Он уже, по мне, толстоват. В этом плане картриджные жала лучше - компактнее. Но жала QUICK T200 мне понравились простотой и дешевизной. Паяльник разбирается и компоненты можно легко менять, и индуктор, и термопару, и, собственно, жало. Так что для себя выбрал не компактный паяльник для ремонта сотовых телефонов, а простой, разборной, с дёшевыми сменными жалами.
Nikolay_Po (06.10.2023 21:54, просмотров: 163) ответил Argon на А я думал, у индукционных есть разные жала на разные случаи жизни,
разве нет? Естественно предположить, что 120-Вт станция может
нагреть более толстое жало вместе с условным полигоном, но и с
тонкими может работать.