caxapa.ru :: Есть в природе такая штука как переключение передач. Неужто астрономы нифкурсах? А 0.01 угловой секунды это не шаг регулирования, а его угловое разрешение. Наводить с такой точностью нахрен не нужно.

Codavr (08.10.2023 14:33, просмотров: 66) ответил Eddy_Em на А наводиться ты на объект будешь со скоростью минута в секунду?

Есть в природе такая штука как переключение передач. Неужто астрономы нифкурсах? А 0.01 угловой секунды это не шаг регулирования, а его угловое разрешение. Наводить с такой точностью нахрен не нужно.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Это - двухмоторная схема. Eddy_Em(64 знак., 08.10.2023 15:06)
  - По каким это причинам КПП не годится? Шлифованные шестерни высокого класса погрешность 1ppm дают. - Codavr(08.10.2023 16:23)
    - Отвечу на удаленное сообщение. Зря что ли писал? Eddy_Em(829 знак., 08.10.2023 16:47 - 16:51, ссылка)
      - "0.1" на валу двигателя превращаются в почти полградуса." Может наоборот? - Codavr(08.10.2023 16:51)
        
        Я имел в виду, что 0.1'' на оси телескопа превращаются в почти полградуса на валу двигателя. - Eddy_Em(08.10.2023 16:52)
        
        Но написал наоборот. Вобщем нахер там 20, а тем более 32 бита не всралось. Да и как такое обеспечивать. Абсурд. - Codavr(08.10.2023 16:57)
        
        Повторяю. Простая математика. Eddy_Em(669 знак., 08.10.2023 17:18)
        
        Вы чо там сопровождаете, метеориты штоль? Скорость сопровождения должна вращение Земли сопровождать, шоб телескоп в определенную точку небесной тверди смотрел. И да 16 бит вполне нормально. - Codavr(08.10.2023 18:33)
        
        Ну сколько ж повторять, что у нас - альт-азимутал, а не экваториал! Eddy_Em(945 знак., 08.10.2023 18:46)
        
        Неужто ты думаешь, что я отслеживаю все твои посты? Воти этот вполне мог пропустить. Ну да быстро вертеть такую бандуру не просто. - Codavr(08.10.2023 22:16)
        
        Погодите, погодите! Вы привели в своих ответах два коэффициента редукции: 512 и 32. Я правильно понимаю, что 32 - это при наведении, а 512 - при сопровождении? - Solo(08.10.2023 17:25)
        
        Нет, это - два редуктора последовательно. Сначала 512, потом 32. Суммарно 16384. Для двигателя наведения. Eddy_Em(84 знак., 08.10.2023 17:40)
        
        А..., воначо! Вот откуда разрядность бешеная! - Solo(08.10.2023 17:47)
        
        А какая номинальная скорость (при 50Гц) двигала? - Solo(08.10.2023 17:55)
    - А точность? Что-то я вообще не встречал телескопов, где использовалась бы та или иная "коробка передач". Eddy_Em(568 знак., 08.10.2023 16:38)
      - Ну и какие обороты он в режиме гиддирования и режиме наведения дает с широким динамическим диапазоном? - Codavr(08.10.2023 16:48)
        
        До трех тысяч об/мин при наведении, доли об/мин при сопровождении. Eddy_Em(1148 знак., 08.10.2023 17:09)
        
        Если доли десятые, то это обычная задача для векторника с обратной связью по углу, и правильно если по углу самого телескопа. И никаких 32 битов. У меня в таком режиме полуторакиловаттник еще 20 лет назад трудился. - Codavr(08.10.2023 17:15)
        
        Над каким процессом трудился то? - Solo(08.10.2023 17:31)
        
        Поршень гонял с переменной скоростью. Посредством прецизионной ШВП. Требовалась приличная линейность. - Codavr(08.10.2023 18:30)
        
        Положение оси телескопа в частотник не заведешь. Поэтому тонкую регулировку делает уже сама СУ. Eddy_Em(83 знак., 08.10.2023 17:20)
        
        Почему не заведешь, как вы тогда знаете куда он смотрит? Можно было не давать, зачем мне читать тонну документации, которая мне никогда не пригодится? - Codavr(08.10.2023 18:37)
        
        Ну зачем я пересказываю все, что написано в документации? Eddy_Em(548 знак., 08.10.2023 18:39)
        
        Да хрен его знает. Я собственно всегда говорю, что не вникнув в конкретную задачу нехер критиковать использованное решение. В данном случае я только усомнился, в необходимости 20-32 битных точностей управления и возможности их реализации одним лишь асинхронником. - Codavr(08.10.2023 22:24)

0xFF