О смысле всего сущего

Довольно бородатая байка. И я, пожалуй, не согласен и собираюсь поспорить с каждым из пунктов, но прежде чем спорить, нужно ТАК сформулировать :) 

Начал бы я с того, что "глупец" это не какое-то качество персоны, а социальная роль.

Причем поскольку социум - динамичен, эта роль - кочует.

(пункт 1)

А раз так, сама попытка "посчитать глупцов" - глупость :)

Пока вы морщили лоб и считали, роли уже перетасовались.

(пункт 2)

Зависит еще как!

Чем больше человек уверен в себе (уверен, не самоуверен, это важно),

тем глубже он в зоне риска.

Человек, который боится ошибиться (в момент принятия решения,

не "вообще", потому что все в динамике) - может конечно ошибиться.

И глупость учудить может. Но сильно реже.

(пункт 3)

Настаиваю что фиксированных ролей нам мироздание не выдает.

Минуту назад - бандит, все себе, "от себя гребет только бульдозер"(тм),

а тут - на тебе, бухал с друзьями, дебширил, попал в ментовку

и "по дороге потерял"(с) пять штук баксов наличкой, ну не идиот?!

(пункт 4)

А кто такие эти ваши "не глупцы"?!

Прочитайте еще раз историю из пункта 3.

Там сам себе и швец, и жнец, и на дуде игрец.

А так, да, всего-то "по рюмашке" планировали выпить :)

(пункт 5)

Бред изначально.

Опасность определяется ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИЕЙ.

Шарахнуть, оно шарахнет по-любому, рано или поздно.

А вот разрушений "эксцентричный миллиардер" принесет куда больше

чем разносчик пиццы.