caxapa.ru :: Зато брала массовостью, ДОСТАТОЧНО образованных людей эта система выпускала в сотни раз больше.

Cкpипaч, пророк (27.10.2023 19:41, просмотров: 117) ответил Лaгyнoв на что советская система образования давала крайне низкий уровень образования. Я со своим дипломом ВУЗа (от 1977г) даже до средней гимназии не дотягивал. Только и всего.

Зато брала массовостью, ДОСТАТОЧНО образованных людей эта система выпускала в сотни раз больше.

И не нужно заламывания рук.

Такова была стратегия.

Умные сами доучивались. Прямо на производстве или в НИИшках.

Или лично вы, например, так и недотянули, за всю жизнь, до уровня "средней гимназии"?

Ну, типа, как отрезало - не научили меня, вся жизнь псу под хвост? :)

Предлагаю задуматься о том, что МАССОВОЕ образование упирается

в массу ограничений, в том числе в общее количество людей,

пригодных к работе (а) учителями, (б) с детьми,

(в) в невозможность 100% жестко задать методики обучения,

(г) в клиническое, массовое нежелание детей-подростков учится,

при одновременном запрете на телесные наказания,

(д) в "странную позицию" многих родителей, по отношению к образованию их детей.

Повторял и повторяю - удивлен тому, что ТОГДА удалось достигнуть,

повторить этот результат уже не получится никогда.

... но не любой ценой.

Ответить

- и к чему это всё привело? Все верно - к 1991 году. Мне понравился капс в слове "ДОСТАТОЧНО". :-) Этого достаточно для чего? :-) Похоже именно для 1991 года. - Лaгyнoв(27.10.2023 20:37)
  - Синдром "пост.знания" :) - Cкpипaч(27.10.2023 20:48)
    - постзнания? Может быть. Многие вещи тогда (в 70-е годы) не так воспринимались. А потом всё это в 80-90-е получало объяснение. У меня до сих пор перед глазами академик В.П.Казначеев. Академик! Плоть от плоти советский ученый. Организовал наше СО АМН СССР. Я квартиру получил можно сказать благодаря его деятельности. А всю жизнь он телепатией занимался.... - Лaгyнoв(27.10.2023 21:24)
- Чевойта "никогда"? А после очередного ядрёного апокалипсиса? Кто сказал, что эта цивилизация первая на Земле? - SciFi(27.10.2023 19:43)
  - Я - верующий. И не буддист, верить в стопятсот ~~бесплатных~~ попыток достичь сансары. После "чего-там-как-будет-называться" будет лишь аккуратная сортировка зерен и плевел. И дальше совсем другая история. - Cкpипaч(27.10.2023 19:49)
    - Странные вы люди - верующие. Мне чтобы вести себя хорошо (не грабить/насиловать/убивать) хватает евангельского "относись к людям так как хочешь чтобы относились к тебе". И мысль что меня съедят черви, и что дальше - нихуя, меня совсем не коробит. Своё тщеславие хочу удовлетворить здесь и сейчас, сохраняя тем не меняя себя нравственным человеком и без угрозы наказания ТАМ. - POV(27.10.2023 19:52)
      - Улыбнуло. "Евангельское" в мотивации атеиста :) Непонятное в этом мире не исчерпывается "что хорошо, а что плохо". И так уж получается что самым меньшим числом ненаблюдаемых сущностей все эти вопросы описываются именно православием. Cкpипaч(504 знак., 27.10.2023 20:02 - 20:06)
        
        Да, спецом указал. Показать, что религия не привносит ничего нового в мораль. Всё и так очевидно... POV(102 знак., 28.10.2023 21:01)
        
        А ты в курсе какова была мораль до возникновения христианства? Подозреваю что в курсе, просто забыл :) Cкpипaч(57 знак., 28.10.2023 21:05)
        
        Мораль у каждого общества своя. Среди людоедов морально есть людей. - POV(28.10.2023 21:07)
        
        всегда и везде нормы морали определяла религия. Даже среди полных атеистов.... - Лaгyнoв(28.10.2023 21:13)
        
        А религия откуда эти нормы брала? - Этo_Я(29.10.2023 11:15)
        
        Рождала. На основе своей внутренней аксиоматики. - Cкpипaч(29.10.2023 11:18)
        
        Изначально религия - это просто рефлексия человека на окружающий мир. Солнце, гром, молния и тд. Конечно, появились те, кто это возглавил. Жрецы, шаманы и опять же тд. Они имели с этого свой верный гранд-кусок мяса. И формулировали нормы. Потом, конечно же, нашлись те, кто понял, что все это нужно привести к единоначалию. Так мяса гораздо больше можно иметь. Но массами нужно управлять и манипулировать. Ну и так далее. А то - "мораль", "аксиоматика"... - Этo_Я(29.10.2023 11:37)
        
        "Можно верить и в отсутствие веры" :) Cкpипaч(572 знак., 29.10.2023 12:13)
        
        Так не вижу противоречия. Процесс большой, всякое можно повстречать. - Этo_Я(29.10.2023 12:17)
        
        До возникновения религии на предки (люди уже, не обезьяны) жили без морали? - POV(29.10.2023 11:02)
        
        религия была всегда. Только ее (ту религию) сейчас зовут язычеством. Культ предков определял моральные ценности. Много всяких верований было. - Лaгyнoв(29.10.2023 11:10)
        
        Согласен. Более того, "евангельская мораль" имела место быть задолго до написания Евангелие. Но обязательной для всех ее сделал не Император Рима, а странные людишки из городских катакомб. Cкpипaч(154 знак., 28.10.2023 21:11)
        
        "Можно верить и в отсутствие веры" © - SciFi(27.10.2023 20:06)
        
        "Можно делать и отсутствие дела" (это больше подходит к тусующим тут бедуинам) - Boвa(28.10.2023 20:55)
        
        Не так. Верю, ибо абсурдно, это не про желание развить в себе шизофрению, а про неизбежность границ применимости научного метода познания и прочего "здравого смысла". Шире определенного горизонта - только вера. Методологически. - Cкpипaч(27.10.2023 20:16)
        
        Вера во что? Или в кого? Если применительно к познанию. - Этo_Я(27.10.2023 20:37)
        
        Определенная модель мира (мировоззрение), которое не выводится логически, из каких-то фактов, но имеет предсказательную силу. - Cкpипaч(27.10.2023 20:46)
        
        Хм, но уже набрана статистика, чтобы оценить предсказательную силу каждой религии. - symbions(29.10.2023 13:43)

0xFF