caxapa.ru :: Итак, считаем!

Evgeny_CD, Архитектор (04.11.2008 12:23, просмотров: 115) ответил Сергей Борщ на Да вы, батенька, пессимист! Посмотрите иначе: switch и переходы выполняются хорошо, но некторые переходы могут выполняться еще лучше.

Итак, считаем! наш любимый ARM7TDMI: * 80 Мгц по технологии 0.18 * переход по вычисляемому адресу - 3 такта, или 26 "MIPS" переходов ARM9E-S * 200 Мгц по технологии 0.18 * переход по вычисляемому адресу - 3 такта, или 66 "MIPS" переходов Cortex-M3 * 100 Мгц по технологии 0.18 * переход по вычисляемому адресу - 3 такта, или 33 "MIPS" переходов FB * 400 Мгц по технологии 0.13 * переход по вычисляемому адресу - 8 тактов, или 50 "MIPS" переходов Наглядно видна ситуация, где 200 Мгц ARM9E будет быстрее 400 Мгц FB.

Ответить

- Стоп, стоп, стоп, щетовод. Безусловный переход выполняется всегда за 4 такта. Условный прогнозируется по биту СС (в нём хранится результат сравнения), поэтому можно сравнить, что-то поделать (3 команды), потом перейти. Если делать нечего, команды NOP =AlexD=(819 знак., 04.11.2008 13:05)
  - Это про BF? - Evgeny_CD(04.11.2008 13:09)
    - Ессно. Вот табличка: MBedder(548 знак., 04.11.2008 13:16)
      - Вкурил. Да, при проектировании BF думали определенно !( | ) - Evgeny_CD(04.11.2008 13:20)
- Ерундой болтаете, батенька - ни один из АРМов/Кортексов за 3 такта никуда не перейдет, пока не сбросит конвейер, не выставит адрес и не прочитает по своей тощей шине новую инструкцию. А BF выполнит среднестатистический branch за (0+8+4+8+4)/5=4.8 такта, MBedder(24 знак., 04.11.2008 12:58)
  - В общем понятно, но в мануале от ARM это место доволно мутно описано. Кто из продвинутых спецов вроде AlexadrY подскажет? - Evgeny_CD(04.11.2008 13:00)
    - Продвинутый спец AlexadrY в свое время так и не смог ответить на аналогичные вопросы по реальной производительности ARM, так что вопрос "скока реальных децимипсов стОит АРМовский дутомипс" так и остался открытым :)) - MBedder(04.11.2008 13:03)
- Кстати, что там в dsPIC, PIC24H на эту тему? - Evgeny_CD(04.11.2008 12:26)
  - Переход по любому адресу - 2 такта, или 20 "MIPS" переходов - MBedder(04.11.2008 12:47)
    - И это за камень "3$ при закупке пригоршнями". Гениально! - Evgeny_CD(04.11.2008 12:57)
- В общем, DSP - это одна сторона медали, common CPU - другая. Медаль односторонней не бывает. Из BF получится просто идеальный сопроцессор для хорошего host процессора :) - Evgeny_CD(04.11.2008 12:25)
  - О как. Как раз предшественники BF логичней считать сопроцессорами. BF уже позицируется как самостоятельный проц. с периферией. До недавнего времени, только отсутствие накристалльной флэши опечаливало. - 580BM80(04.11.2008 15:15)
    - Все таки, система защиты кода принципиальнее. По SPI BF бутились от рождения. А где именно SPI FLASH - большой роли не играет. - Evgeny_CD(04.11.2008 15:22)
  - И ваще, по dsPIC на каждый IO пин - и ляпота... - Evgeny_CD(04.11.2008 12:27)

Микроконтроллеры