Alex68 (19.11.2023 17:55, просмотров: 167) ответил il-2 на Почему взорвался SuperheavyThere's no fate but what we make for ourselves
-
- Ребята, я поддерживаю линию, что это успех. Вопрос - "почему
взорвался Superheavy" не имеет отношения к оценке результативности. - il-2(19.11.2023 18:36)
- к слову, он мог взорваться не почему, но зачем. - Alex68(19.11.2023 18:44)
- Слишком рано. Еще было много времени чтобы покувыркаться. Наверное он все-таки сам :-) - il-2(19.11.2023 18:47)
- к слову, он мог взорваться не почему, но зачем. - Alex68(19.11.2023 18:44)
- +1000500, и это только второй запуск. - enc(19.11.2023 17:58)
- для второго запуска так это вообще мегаризалт. в СССР , да и ранее
в самих Штатах, всё было куда хуже - взрывалось и падало постоянно.
так что команда Маска явно учится на чужих (и своих) ошибках. и
доведут рокето до ума, уверен. - Alex68(19.11.2023 18:18)
- Кхм, это какбэ не совсем второй запуск, т.к. по отдельности ступени уже летали. Но в целом, согласен, оглушительный успех для чертовски сложного проекта. - =AlexD=(20.11.2023 08:37)
- в те годы ракеты не делали "сальто-мортале" в полете. Инженерам
предстоит изучать влияние вращения на нестабильность подачи
топлива, смесеобразования в камерах сгорания на переходных режимах
зажигания во время невесомости. - vasily777(19.11.2023 19:38)
- +1. Ну вот, прозвучало более реалистическое предположение, чем "задувание в сопла" :-) - il-2(20.11.2023 08:23)
- для второго запуска так это вообще мегаризалт. в СССР , да и ранее
в самих Штатах, всё было куда хуже - взрывалось и падало постоянно.
так что команда Маска явно учится на чужих (и своих) ошибках. и
доведут рокето до ума, уверен. - Alex68(19.11.2023 18:18)
- Ребята, я поддерживаю линию, что это успех. Вопрос - "почему
взорвался Superheavy" не имеет отношения к оценке результативности. - il-2(19.11.2023 18:36)