caxapa.ru :: Какая колонизация? Современными средствами доставки -- это как Колумбу на байдарках.

Бapбoc (28.11.2023 16:19, просмотров: 78) ответил Cкpипaч на Извиняю. На сегодняшний момент, принято считать что (1) колонизация может быть начата ТОЛЬКО с полюсов и при правильно выбранных секторах обстрела(2), остальным придется смирится со статусом жителей земли.

Какая колонизация? Современными средствами доставки -- это как Колумбу на байдарках.

Ну, не.

Ответить

- +1. Колонизация - химера. Пока не будет дешевого средства вывода на орбиту типа космического лифта или катапульты, никакой колонизации не будет. il-2(791 знак., 28.11.2023 18:31)
  - Если Луна действительно (а эта теория сейчас - мейнстрим) образовалась на сравнительно позднем этапе эволюции Земли из "нашего родного" базальта и гранита, когда Земля уже практически остыла, то момент активной бомбардировки органикой она могла прозевать. Следовательно, на Луне скорее всего нефти нет. Значит, добывать там топливо не получится, увы. Вот на Марсе - да, нефти должно быть, хоть упейся! Eddy_Em(484 знак., 28.11.2023 19:23)
    - Или менее решительного и тогда велком америка эгейн? - Codavr(28.11.2023 21:43)
      - Нет уж, хватит: настоялись уже перед фашистами раком кверху при гребаных Горбачеве и Ельцине! Сейчас правильная политика в отношении этих тварей, только нужно больше упор делать на раскрывание их нацистской и террористической сучности. В школах тоже объяснять детям, что убивать мирных граждан - это прерогатива террористов, к коим и относятся пиндосы, GB и куда усиленно втягивают гейросоюз. Eddy_Em(142 знак., 28.11.2023 22:53)
        
        Не забывай, что ты живешь в государстве где монополии слились с государством и пока они тут власть от твоих хотелок ничего не зависит. Сейчас им выгодно, что ты воюешь под красным флагом, когда станет не выгодно они найдут пацананов, нарядят их в коричневые рубашки и дадут в руки факела. Дальше понятно? - Codavr(28.11.2023 22:55 - 22:59)
        
        Да, есть такое. И это - очень плохо. Определенно нам нужна "маленькая революция" для национализации всех корпораций. Капитал в частных руках - это очень плохо для всех (кроме самого капиталиста, конечно). - Eddy_Em(28.11.2023 22:58)
        
        SciFi сейчас вам вручит парабеллум :) Cкpипaч(70 знак., 28.11.2023 23:04)
        
        "Эта Машка жива пока рот на замке"(С) - Codavr(28.11.2023 23:11)
        
        Маленькие подавляются моментпльно. Их было считать собьешься. Нужна не меньше, чем октябрьская. - Codavr(28.11.2023 23:01)
  - Как-то странно вы об освоении космоса рассуждаете. Cкpипaч(29 знак., 28.11.2023 19:16)
- А они завтра изменятся. Ядерные буксиры, топливные базы на орбите, ~~специально выведенные для невесомости работяги.~~ - Cкpипaч(28.11.2023 16:21)
  - Проблема орбитальной механики не в том чтобы с орбиты Земли попасть на орбиту Луны или Марса, а в том что на орбиту Земли из нашего гравитационого колодца в 9.8 м/с2 нужно еще попасть затратив колоссальное количество энергии. Это еще Хайнлайн в «Луна — суровая хозяйка» подметил, поэтому изобретайте космический лифт или трамвай... - NeoPower(28.11.2023 23:39)
  - Точно, не завтра. - Бapбoc(28.11.2023 16:25)
    - Ядерные буксиры - до 2030 точно. Мы и американцы. - Evgeny_CD(28.11.2023 18:09)
      - Чота американцы с ядерной тематикой последние лет 20 не в ладах. И чем дальше тем дальше. Я бы скорее на китайцев поставил. - Codavr(28.11.2023 21:46)
      - ~~Не верю.~~ Сомневаюсь. Опять же, il-2 сказал верно, хоть ты сто буксиров построй, но они не решат проблему сообщения поверхность-орбита. - Бapбoc(28.11.2023 19:22)
        
        Ну как сказать :) Если притащить космическую АЗС на орбиту Луны, то процесс полетов сильно упростится. - Evgeny_CD(28.11.2023 19:58)
        
        Каким образом? Что взлететь, что сесть, пока только на керосинке. Как в приличных объёмах доставить на Землю хоть что-то? - Бapбoc(28.11.2023 20:24)
        
        Будут применять более калорийное синтетическое топливо. - vasily777(28.11.2023 22:56)
        
        Фантазер. Единственное химическое топливо которое умеет лучше чем водород-кислород это водород-фтор. Это теоретический предел при той таблице Менделеева которую имеем. И дело даже не в калориях, хотя и в них тоже, а в массе молекул продукта сгорания Чем они легче тем лучше. - Codavr(28.11.2023 23:24)
        
        Это отголоски колониальной экономики. Ташить сырье в метрополию а дикарям втюхивать стеклянные бусы. Развивать колонию? Данунах, за свои кровные растить себе конкурента. Космос это не для капитализма. Рано человечеству в дальний космос, не созрело. Даже на Луне делать нехуй. - Codavr(28.11.2023 21:53)
        
        Во. Прям привёл мою мыслю к правильному выводу. А то у меня тут химия за восьмой класс впендиривается между мыслями о великом и вечном. Охуенно, кстати. Ничего, оказывается, толком не помню. Кроме числа Авогадро. - Бapбoc(28.11.2023 22:01)
        
        Ну про Луну я малость утрировал. Например утыкать ее телескопами для исследования Вселенной оченно идейно. Ибо в реальной перспективе другого метода приблизиться к Звездам не видно. Но без обслуги это нереально. А вот в плане поставок сырья на Землю это бредуха. Но как то объяснять быдляку необходимость всей этой трихомудии нужно. Идеально было бы открыть месторождение 120 градусной водки. - Codavr(28.11.2023 22:20)

0xFF