caxapa.ru :: Ну как сказать :) Если притащить космическую АЗС на орбиту Луны, то процесс полетов сильно упростится.

Evgeny_CD, Архитектор (28.11.2023 19:58, просмотров: 63) ответил Бapбoc на ~~Не верю.~~ Сомневаюсь. Опять же, il-2 сказал верно, хоть ты сто буксиров построй, но они не решат проблему сообщения поверхность-орбита.

Ну как сказать :) Если притащить космическую АЗС на орбиту Луны, то процесс полетов сильно упростится.

Ответить

- Каким образом? Что взлететь, что сесть, пока только на керосинке. Как в приличных объёмах доставить на Землю хоть что-то? - Бapбoc(28.11.2023 20:24)
  - Будут применять более калорийное синтетическое топливо. - vasily777(28.11.2023 22:56)
    - Фантазер. Единственное химическое топливо которое умеет лучше чем водород-кислород это водород-фтор. Это теоретический предел при той таблице Менделеева которую имеем. И дело даже не в калориях, хотя и в них тоже, а в массе молекул продукта сгорания Чем они легче тем лучше. - Codavr(28.11.2023 23:24)
  - Это отголоски колониальной экономики. Ташить сырье в метрополию а дикарям втюхивать стеклянные бусы. Развивать колонию? Данунах, за свои кровные растить себе конкурента. Космос это не для капитализма. Рано человечеству в дальний космос, не созрело. Даже на Луне делать нехуй. - Codavr(28.11.2023 21:53)
    - Во. Прям привёл мою мыслю к правильному выводу. А то у меня тут химия за восьмой класс впендиривается между мыслями о великом и вечном. Охуенно, кстати. Ничего, оказывается, толком не помню. Кроме числа Авогадро. - Бapбoc(28.11.2023 22:01)
      - Ну про Луну я малость утрировал. Например утыкать ее телескопами для исследования Вселенной оченно идейно. Ибо в реальной перспективе другого метода приблизиться к Звездам не видно. Но без обслуги это нереально. А вот в плане поставок сырья на Землю это бредуха. Но как то объяснять быдляку необходимость всей этой трихомудии нужно. Идеально было бы открыть месторождение 120 градусной водки. - Codavr(28.11.2023 22:20)

0xFF