mr-x (05.12.2023 21:30, просмотров: 73) ответил RxTx на Ну и что там было. Живо интересуюсь, как вот те личности о которых
писал Скрипач :) ... А также имею опыт обратного-
- Я думал будет что-то более страшное. RxTx(128 знак., 05.12.2023 21:52)
- Нормально такое работать не может. Обёртка - микрочиповская
гармония в данном случае. Спрашивают, чего у тебя там в такой-то
момент, а автор подробностей не знает, он просто выключает таймер
вызвав соответствующую функцию. - mr-x(06.12.2023 12:09)
- "Почему такое нормально работать не может" -Опиши подробней? RxTx(2001 знак., 06.12.2023 13:19)
- Ох, много букв. mr-x(1565 знак., 06.12.2023 15:49)
- +1 Всё верно. Всё так, со всем согласен. Особо и возразить не на что ;) - RxTx(06.12.2023 16:37)
- Ох, много букв. mr-x(1565 знак., 06.12.2023 15:49)
- смирись - это линукс/ардуино/виндовс-вей - Zoro(06.12.2023 12:39)
- Кстати да. Одна из отличительных черт кода, написанного "большими
программистами" - отсутствие даже попыток обработки ошибочных
аппаратных ситуаций. Ну то есть вот он плюнул картинку на
светодиоды - и никаких мыслей о том, что те могут взглюкнуть и
хорошо бы даже статическую картинку регулярно перерисовывать. Более
того, код так построен, что этакую фишку даже прикрутить
по-быстрому невозможно. - LightElf(06.12.2023 14:32)
- Это вам кажецца =) Мы привыкли вставить в main() масенький-масенький незаметный try{} catch(...) и масенький-масенький незаметный throw ..; где-нибудь в драйвере, рядом с записью регистра =) - RxTx(06.12.2023 15:07)
- Не, это тока по софтварным ашипкам. А по хардварным ситуациям - "ну это же аппаратная проблема, а у меня лапки". Ожидания события, которое при определенных раскладах может не произойти. Восстановление после кратковременного обрыва связи путем полной реинициализации (которая может несколько минут занимать). Да и софтварные ситуации обслуживаются своеобразно: new выбросил исключение - ой фсе, работать дальше никак не можно, вывалим в лог маловразумительное сообщение и бросим LightElf(30 знак., 06.12.2023 18:55)
- Это вам кажецца =) Мы привыкли вставить в main() масенький-масенький незаметный try{} catch(...) и масенький-масенький незаметный throw ..; где-нибудь в драйвере, рядом с записью регистра =) - RxTx(06.12.2023 15:07)
- Кстати да. Одна из отличительных черт кода, написанного "большими
программистами" - отсутствие даже попыток обработки ошибочных
аппаратных ситуаций. Ну то есть вот он плюнул картинку на
светодиоды - и никаких мыслей о том, что те могут взглюкнуть и
хорошо бы даже статическую картинку регулярно перерисовывать. Более
того, код так построен, что этакую фишку даже прикрутить
по-быстрому невозможно. - LightElf(06.12.2023 14:32)
- "Почему такое нормально работать не может" -Опиши подробней? RxTx(2001 знак., 06.12.2023 13:19)
- Нормально такое работать не может. Обёртка - микрочиповская
гармония в данном случае. Спрашивают, чего у тебя там в такой-то
момент, а автор подробностей не знает, он просто выключает таймер
вызвав соответствующую функцию. - mr-x(06.12.2023 12:09)
- Я думал будет что-то более страшное. RxTx(128 знак., 05.12.2023 21:52)