Argon (13.12.2023 21:03, просмотров: 4345)-
- Экспоненциальный фильтр в интах, порядок 6 или более, 2 операции проца на сэмпл. - Visitor(25.12.2023 20:03)
- аналоговый ФНЧ 3-го порядка с частотой среза 12 Гц и спадом 60 дб
на декаду. Напряжопие-то какое у этих сигналов? - =L.A.=(15.12.2023 08:10)
- Дрейфующая постоянка ~600мВ...3.5В, амплитуда "переменки" в
лабораторных условиях - около 150мВ. Вот да, не исключено, что
аналоговый ФНЧ будет правильнее. - Argon(15.12.2023 08:28)
- а то... =L.A.=(1 знак., 15.12.2023 10:25, картинка)
- так правильнее... mse homjak(1 знак., 15.12.2023 12:10, картинка)
- ага, спасибо! - Argon(15.12.2023 10:40)
- А также не забывать про токи утечки конденсаторов, входные токи ОУ,
напряжение смещения и т.д. - SciFi(15.12.2023 10:46)
- Кто такой зануда? - Kpoк(15.12.2023 11:00)
- А также не забывать про токи утечки конденсаторов, входные токи ОУ,
напряжение смещения и т.д. - SciFi(15.12.2023 10:46)
- а то... =L.A.=(1 знак., 15.12.2023 10:25, картинка)
- Дрейфующая постоянка ~600мВ...3.5В, амплитуда "переменки" в
лабораторных условиях - около 150мВ. Вот да, не исключено, что
аналоговый ФНЧ будет правильнее. - Argon(15.12.2023 08:28)
- Аргончик, смотрю на эту тему уже почти сутки и просто хочется
пожелать тебе удачи! ^_^ - RxTx(14.12.2023 23:25)
- Ух как я вас задел в предыдущий раз, аж кющать не можете! :)) - Argon(15.12.2023 07:08)
- сделать цифровой фапч на ~150Гц и правильно задать полосу петлевого
фильтра. после оценки фазы и амплитуды колебания вычесть ее из
исходного сигнала - это детский метод. правильный записать в виде
диффур динамику сигнала всунув в нее все априорные сведения, в
качестве шума задать шум АЦП или малую величину и методом перехода
к дискретной модели получить фильтр калмана - на выходе получите и
параметры синуса и параметры вашей дрейфующей постоянки и главное -
все без klen(151 знак., 14.12.2023 22:41)
- А где почитать матчасть? Ну или ключевые слова для поиска дополнительно к PLL/ФАПЧ ? - Dingo(15.12.2023 12:29)
- Спасибо, но это в данном случае "из пушки по воробьям". Да и не
нужны мне параметры переменки (которая кстати, только похожа на
синус и с неизвестно точно частотой). Перефразирую изначальный
вопрос: что кроме усреднения и фнч имеет место быть для измерения
дрейфующей постоянки? - Argon(15.12.2023 07:23)
- Еще модно ставить фильтр Калмана или даже фильтр частиц, но это конечно извращения. - Boвa(15.12.2023 09:15)
- Еще можно медианный фильтр по N отсчетам, (когда отсчеты сортируются по значению и берется отсчет со средним номером) и его комбинация с ФНЧ. Но медианный фильтр хорош когда есть сильная но не частая импульсная помеха, а не в вашем случае. - Boвa(15.12.2023 08:52)
- Усреднение - это ФНЧ. "Измерение дрейфующей постоянки" - это тоже ФНЧ. По определению. - SciFi(15.12.2023 08:15)
- Утилита поиграться. Boвa(1 знак., 14.12.2023 07:33, ссылка)
- поставить диод-резистор-кондер-резистор на тнп. - кeн(13.12.2023 22:13,
)
- С диодом это похоже на пиковый детектор или в данном случае на
усреднение постоянки с верхней полуволной. Не? - Argon(14.12.2023 08:10)
- 0бычный фнч без свяких танцев с мк - кeн(14.12.2023 08:52, )
- а диод зачем? - Argon(14.12.2023 08:54)
- постоянное нулевым бывает ? - кeн(15.12.2023 10:55, )
- постоянное нулевым бывает ? - кeн(15.12.2023 10:55,
- а диод зачем? - Argon(14.12.2023 08:54)
- 0бычный фнч без свяких танцев с мк - кeн(14.12.2023 08:52,
- С диодом это похоже на пиковый детектор или в данном случае на
усреднение постоянки с верхней полуволной. Не? - Argon(14.12.2023 08:10)
- Что изобретаем? Если не военная тайна, конечно. - SciFi(13.12.2023 21:35)
- С какой целью интересуетесь? - Argon(14.12.2023 08:13)
- Обычно всплывают подробности, которые приводят к решению быстрее,
чем цензурированное условие задачки. - SciFi(14.12.2023 08:16)
- ...вследствие чего происходит публичная порка тс! :) спасибо, не надо. - Argon(14.12.2023 08:22)
- Обычно всплывают подробности, которые приводят к решению быстрее,
чем цензурированное условие задачки. - SciFi(14.12.2023 08:16)
- С какой целью интересуетесь? - Argon(14.12.2023 08:13)
- Фильтр пробка. Полезен, если частота известна или легко
определяема. - Kpoк(13.12.2023 21:30)
- Не-не, фильтр-пробка не годится. Надо что-то типа ФНЧ. - Argon(14.12.2023 08:20)
- Что-то типа ФНЧ называется ФНЧ высокого порядка :-) - Kpoк(14.12.2023 08:42)
- в курсе ) - Argon(14.12.2023 08:49)
- Но изготовители 24-разрядных АЦП предпочитают фильтры-пробки. - Kpoк(14.12.2023 10:08)
- в курсе ) - Argon(14.12.2023 08:49)
- Что-то типа ФНЧ называется ФНЧ высокого порядка :-) - Kpoк(14.12.2023 08:42)
- Или ФНЧ. С мегакрутой крутизной частотной характеристики, раз точно не известно. А если известно, то можно поменьше мегакрутизны крутизны. Думаю, дажэ какая-нить АТМега асилит. - mse homjak(13.12.2023 21:51)
- Не-не, фильтр-пробка не годится. Надо что-то типа ФНЧ. - Argon(14.12.2023 08:20)
- Какое соотношение амплитуды переменки и постоянной составляющей? С
какой ошибкой можно определять постоянку? Как быстро меняется
постоянка, за какое время после старта надо дать ответ? AlexBi(122 знак., 13.12.2023 21:17)
- Ориентировочно амплитуда переменки к постоянке: 1:6 (но на самом
деле х.з. как будет далее). Ошибка устроит в пределах 5%.
"Постоянка" может меняться за десятые доли секунды, я пока решил,
что полное измерение с фильтрацией нужно делать за ~100 мс. Argon(167 знак., 14.12.2023 08:07)
- А если просто усреднять 1 мс отсчёты? Они могут быть даже менее точными. АЦП не тянет? - General(14.12.2023 08:58)
- Фильтр на основе скользящего среднего с временем накопления (или
усреднения) равным 1/150 [сек] имеет нуль в АЧХ на частоте 150 Гц. - Xaoc(14.12.2023 08:42, )
- Там есть неопределённость частоты. Но можно сделать измеритель этой
частоты, тогда зер гут. - SciFi(14.12.2023 08:46)
- АЧХ sinc() функции уменьшается с частотой как 1/f. ТС хочет
измерять постоянку усредняя сигнал на интервале ~100 мс. Но лучше
выбрать интервал усреднения равным 10/150 [сек]. Тогда на частоте
150 Гц АЧХ фильтра будет иметь честный нуль, а ближайшие по частоте
максимумы будут иметь амплитуду K(f) = 0,1*K(0). С учетом того, что
сама синусоида в 6 раз меньше постоянки, находим максимальную
ошибку измерения постоянки: 0,1/6 = 0,017. Или, в прцентах: 1,7%.
Но и скользящее среднее Xaoc(210 знак., 14.12.2023 10:03, )
- АЧХ sinc() функции уменьшается с частотой как 1/f. ТС хочет
измерять постоянку усредняя сигнал на интервале ~100 мс. Но лучше
выбрать интервал усреднения равным 10/150 [сек]. Тогда на частоте
150 Гц АЧХ фильтра будет иметь честный нуль, а ближайшие по частоте
максимумы будут иметь амплитуду K(f) = 0,1*K(0). С учетом того, что
сама синусоида в 6 раз меньше постоянки, находим максимальную
ошибку измерения постоянки: 0,1/6 = 0,017. Или, в прцентах: 1,7%.
Но и скользящее среднее Xaoc(210 знак., 14.12.2023 10:03,
- Там есть неопределённость частоты. Но можно сделать измеритель этой
частоты, тогда зер гут. - SciFi(14.12.2023 08:46)
- На вид усреднитель должен справиться. Исходно у вас ошибка из-за
переменки 16% (пусть будет 20%), частоты полезного сигнала и шума
различаются в 15 раз, т.е. совсем не сложно сделать усреднитель,
который будет ослаблять шум в 5 раз, т.е. ошибка уменьшится до
желаемых 4%. AlexBi(99 знак., 14.12.2023 08:41)
- В лабораторных условиях-то да. - Argon(14.12.2023 08:46)
- Ориентировочно амплитуда переменки к постоянке: 1:6 (но на самом
деле х.з. как будет далее). Ошибка устроит в пределах 5%.
"Постоянка" может меняться за десятые доли секунды, я пока решил,
что полное измерение с фильтрацией нужно делать за ~100 мс. Argon(167 знак., 14.12.2023 08:07)
