reZident (20.12.2023 20:46, просмотров: 261) ответил vasily777 на У штатов такое испытано-
- х.з будет ли это серийно делаться. Забрасывать на 100+ км
артиллерийский снаряд, ресурс ствола на сотню-две выстрелов. Чем
оно лучше твердотопливной ракеты с отделяемой корректируемой бч.? У
ракеты нет ограничений по диаметру и перегрузкам (мощность,
различные типы бч), да и пусковая легче - грузовик подешевле
спецплатформы. Идея сбивать снаряды с помощью ПВО проигрывает по
экономике. - vasily777(20.12.2023 21:15)
- Экономика ПВО заключается не столько в стоимости противоракеты
сколько в стоимости защищаемого объекта. - reZident(20.12.2023 22:05)
- Далее, ракеты, противоракеты, торпеды, противоторпеды, радары, противо радары. Ракеты противо радарные. Видел лицензию на производство этого лет 25 ранее. В нужное время ничего не было ни у кого. - Visitor(20.12.2023 22:28)
- Увы, нет. - Cкpипaч(20.12.2023 22:23)
- Экономика ПВО заключается не столько в стоимости противоракеты
сколько в стоимости защищаемого объекта. - reZident(20.12.2023 22:05)
- Можно перефразировать: всерьёз полагаться на ПВО в вопросе защиты от артиллерии может только мечтатель. - SciFi(20.12.2023 21:07)
- х.з будет ли это серийно делаться. Забрасывать на 100+ км
артиллерийский снаряд, ресурс ствола на сотню-две выстрелов. Чем
оно лучше твердотопливной ракеты с отделяемой корректируемой бч.? У
ракеты нет ограничений по диаметру и перегрузкам (мощность,
различные типы бч), да и пусковая легче - грузовик подешевле
спецплатформы. Идея сбивать снаряды с помощью ПВО проигрывает по
экономике. - vasily777(20.12.2023 21:15)