ВходНаше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Четверг
21 ноября
О смысле всего сущего0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынокОбъявления
МикроконтроллерыPLD, FPGA, DSP AVRPICARM, RISC-VТехнологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты
1387951 Топик полностью
reZident (30.12.2023 15:11, просмотров: 129) ответил Vit на мне рассказывать где CAN-у есть применение не нужно. ТС озвучил с насмешкой чужое мнение о распространённости потребности среди нонешних инди-разрабов, заодно ТС сокрушался, что раз они не знают, то значит они идиоты. это коррелирует с тем, что нонче в психушках относительное количество Наполеонов поубавилось, потому что многие уже даже не знают, кто это:)
У нас из-за одного одиозного заказчика решили (пере)делать серию уже выпускающихся контроллеров на DIN-рейку с RS485 под CAN-шину. Причем наши же коллеги из АСУТПного отдела, которые тоже эти контроллеры используют (шкафы автоматики на них проектируют/собирают), говорили, что им CAN нафиг это не нужен - оставьте RS485 и Modbus и/или наш собственный протокол (ему уже почти 25 лет, он аля Modbus, но сразу был чуть продвинутей в плане адресации памяти и передачи 

float-переменных).

Я, как разработчик, постарался унифицировать сразу все "хотелки" на одной плате. Разница получилась лишь в типе трансивера, который даже почти в одно и то же место на плате устанавливается. В результате сейчас все сигнальные образцы, которые были изначально смонтированы с CAN-трансиверами переделывают в RS485. Наигрались люди с CAN :-)))

Ответить