Generalизверг (01.01.2024 17:47, просмотров: 171) ответил Boвa на Допустим государство явит внятную идеологию: "к Брижит Бардо в купальнике выглядит талантливее, чем Фаина Раневская @Гайдай
-
- Благо, остаются еще люди, которые вопреки системе
самообразовываются и получают те знания, которые в вузах им выдать
никто не может. - Eddy_Em(01.01.2024 18:08)
- Открою секрет: учоба в ВУЗе сводится к тому, чотбы инжэнер умел
самообучаться и находить нужную информаццыю. В том числе. А не к
запоминанию формулы ПИД-регулятора, например. Я её и не знал
никогда, у нас теории управления не было. А через 30 лет после
ВУЗа, нашол и удачно применил. - mse homjak(01.01.2024 19:03)
- всё верно. Но инженер, получивший образование в 19 и в начале 20
века, мог любую задачу решить с карандашом в руке БЕЗ справочников,
интернета, компьютеров и проч. ерунды. Ему НЕ обязательно было
находить что-то, нужное он помнил наизусть. И я таких людей знал.
Директор завода Маяк в Киеве в конце 70-х. Вот вы можете сейчас на
салфетке посчитать моточные данные электромагнита исходя из
напряжения, усилия в килограммах и хода электромагнита? Он
посчитал. Ему было около 60 Лaгyнoв(10 знак., 01.01.2024 19:39 - 19:43)
- Таких людей и сейчас много, любой студент изучающий электродинамику за два семестра должен порешать сотню с лишним задачек по расчету полей, индуктивностей, ёмкостей, энергии, сил и т.д. Если не совсем балбес и лабы не прогуливал, он эти методы расчетов на всю жизнь запомнит. А если на экзамене не ответит на вопрос о пондеромоторных силах в среде, то спасёт его только умение быстро решать подобные задачи. - ЫЫyкпy(02.01.2024 15:57)
- Не надо путать очень узкого специалиста с многостаночником! - Eddy_Em(02.01.2024 12:22)
- Если бы я всю жизнь работал с магнитами, я бы с ходу выдал, без
рассчотов. Там, походу, формула: два притопа, три прихлопа и из
того, что надо помнить справочного, параметры сердечника. А их, в
СССР было аж цэлых два. Или три. Я щас тожэ могу перед каким
пионэром пустить соплей по щеке: "ща на салфетке ращщитаю
транзисторный усилитель или стабилизатор напряжэния и никуда не
продгляну. А тебе слабо, юноша, без похода в интернет?" - mse homjak(01.01.2024 20:19)
- Из общих соображений: сила электромагнитной индукции (dB) от
элементарного элемента с током (dL) пропорциональна силе тока ,
магнитной проницаемости мю нулевое (умноженное на мю если есть
сердечник) и обратно пропорционально квадрату расстояния от
элементарного элемента. После этого берем интеграл по всей катушке.
Для круговой катушки получаем 2*Пи*R*I*N/ r^2 где r^2=R^2+z^2. Z -
расстояние до точки от плоскости витка. 1/r^2 - коэфф. одинаковый
для любого поля! Что _volkanaft_(39 знак., 01.01.2024 22:52)
- Вотъ! - mse homjak(01.01.2024 23:31)
- напоминаю, речь про человека, что уже лет 15 (по крайней мере, а
реально лет 25) был только начальником. Никаким не инженером. И всё
помнил.Я посмотрю на вас через 25 лет. - Лaгyнoв(01.01.2024 21:21)
- Последний раз блок питания на транзисторах я проектировал, как раз,
лет 30 назад. И всё ещо полон сил! - mse homjak(01.01.2024 21:47)
- еще раз. Речь не про разработчика, что только сменил профиль. И
именно полон сил. Речь про образованного начальника, что получил
образование 40 лет назад, почти столько же не работал инженером, а
всё помнит. Неужели не видим разницы? - Лaгyнoв(02.01.2024 11:45)
- Видим! Поразительно женская логика - из единственного факта делать
масштабное умозаключение. - carlosh(02.01.2024 13:09)
- масштабное было в самом начале - про динамику научных открытий в СССР (см. выше) - Лaгyнoв(02.01.2024 13:24)
- Видим! Поразительно женская логика - из единственного факта делать
масштабное умозаключение. - carlosh(02.01.2024 13:09)
- еще раз. Речь не про разработчика, что только сменил профиль. И
именно полон сил. Речь про образованного начальника, что получил
образование 40 лет назад, почти столько же не работал инженером, а
всё помнит. Неужели не видим разницы? - Лaгyнoв(02.01.2024 11:45)
- Последний раз блок питания на транзисторах я проектировал, как раз,
лет 30 назад. И всё ещо полон сил! - mse homjak(01.01.2024 21:47)
- ну транзисторный усилитель - малость другое. Не так ли? Особенно,
если не знаешь тип транзистора, и его параметры. :-) - Лaгyнoв(01.01.2024 21:08)
- А чо их знать? Максимальные напряжения, токи и мощности. Всякая
специальщина, типа зависимости шумов от параметров, полюбому только
в конкретной схеме, но закладываем "малошумящий", если надо. Кто
там у нас? КТ3102Д, кажысь. А дальше определяемся со схемотехникой,
ращщотом по постоянке, потом, обратную связь. Можно резать
текстолит на квадратики и лудить. А щас одних малошумящих оперов,
как говна. И "малошумят" они все по разному. И зависимости у них
свои-свои. И доступность. mse homjak(7 знак., 01.01.2024 22:00)
- Вы забыли - по вводным Лашунова справочниками пользоваться нельзя - что запомнил с института, то только то и используё. Так что никаких малошумящих оперов, тока КТ3102Д. И это объясняет, почему небыло МК в Союзе Лагунова - в справочниках что РИ, что СССР времён Виссарионыча небыло никаких МК, поэтому никто их не знал и стало быть нельзя было, по вводным Лагунова, их использовать. Слава Богу, я живу в другой вселенной - symbions(02.01.2024 00:09)
- А чо их знать? Максимальные напряжения, токи и мощности. Всякая
специальщина, типа зависимости шумов от параметров, полюбому только
в конкретной схеме, но закладываем "малошумящий", если надо. Кто
там у нас? КТ3102Д, кажысь. А дальше определяемся со схемотехникой,
ращщотом по постоянке, потом, обратную связь. Можно резать
текстолит на квадратики и лудить. А щас одних малошумящих оперов,
как говна. И "малошумят" они все по разному. И зависимости у них
свои-свои. И доступность. mse homjak(7 знак., 01.01.2024 22:00)
- Из общих соображений: сила электромагнитной индукции (dB) от
элементарного элемента с током (dL) пропорциональна силе тока ,
магнитной проницаемости мю нулевое (умноженное на мю если есть
сердечник) и обратно пропорционально квадрату расстояния от
элементарного элемента. После этого берем интеграл по всей катушке.
Для круговой катушки получаем 2*Пи*R*I*N/ r^2 где r^2=R^2+z^2. Z -
расстояние до точки от плоскости витка. 1/r^2 - коэфф. одинаковый
для любого поля! Что _volkanaft_(39 знак., 01.01.2024 22:52)
- Заговариваетесь... Выделили "без" и "не". А ключевое - "нужное он помнил наизусть". Кто-то - помнит наизусть ПИД регулятор и моменты инерции типовых тел вращения, кто-то - формулы де Моргана и правила пересечения тактовых доменов, кто-то - законы Ома, Джоуля-Ленца и правила Кирхгофа. За остальным - все трое лезут в справочники. - Toчкa oпopы(01.01.2024 20:13)
- А если в 18 веке, то и без карандаша! - SciFi(01.01.2024 19:40)
- всё верно. Но инженер, получивший образование в 19 и в начале 20
века, мог любую задачу решить с карандашом в руке БЕЗ справочников,
интернета, компьютеров и проч. ерунды. Ему НЕ обязательно было
находить что-то, нужное он помнил наизусть. И я таких людей знал.
Директор завода Маяк в Киеве в конце 70-х. Вот вы можете сейчас на
салфетке посчитать моточные данные электромагнита исходя из
напряжения, усилия в килограммах и хода электромагнита? Он
посчитал. Ему было около 60 Лaгyнoв(10 знак., 01.01.2024 19:39 - 19:43)
- Открою секрет: учоба в ВУЗе сводится к тому, чотбы инжэнер умел
самообучаться и находить нужную информаццыю. В том числе. А не к
запоминанию формулы ПИД-регулятора, например. Я её и не знал
никогда, у нас теории управления не было. А через 30 лет после
ВУЗа, нашол и удачно применил. - mse homjak(01.01.2024 19:03)
- Благо, остаются еще люди, которые вопреки системе
самообразовываются и получают те знания, которые в вузах им выдать
никто не может. - Eddy_Em(01.01.2024 18:08)