Codavr (21.01.2024 17:34, просмотров: 73) ответил st256 на Когда нам преподавали "Научный коммунизм", то утверждали, что
личность Иисуса Христа коммунистической наукой, почему-то, не
рассматривается. Типа, был Иисус, не было Иисуса - науке не
известно. Ну не интересен он ученым! Отсюда, я сделал вывод, что
Иисус, таки, существовал.Долой империалистический интернационал!
-
- Ну, я могу только сказать, что Бог, судя по моему личному опыту,
существует, и он был не против того, чтобы я принял Православие.
Причем с Вами говорит не потерявший разум фанатик, а ученый,
ставящий на первое место - объективность, доказательность и
эксперимент. - st256(21.01.2024 17:38)
- Ученый это прежде всего научное мировоззрение, а не звание или должность. Оно не предусматривает всеношные, посты, и причащения. Понторез ты а не ученый. И православный такого же пошиба. Самое забавное, что и сам все это понимаешь. Но привычка врать всем и везде. Ученый-имитатор и православный-имитатор. - Codavr(22.01.2024 00:07)
- Ученый, который верит в сказки - мягко говоря, некомпетентен! - Eddy_Em(21.01.2024 20:20)
- Прочитайте всю веточку. - st256(21.01.2024 20:28)
- tl;dr - Eddy_Em(21.01.2024 20:43)
- Прочитайте всю веточку. - st256(21.01.2024 20:28)
- Очень интересно, расскажите побольше! Argon(59 знак., 21.01.2024 18:03)
- Подробности эксперимента, доказывающего существование Бога, Вам ни
к чему, но фабула примерно такая. st256(470 знак., 21.01.2024 18:32)
- Пимитивная научная ошибка. Tyмблep(606 знак., 21.01.2024 19:07)
- Ээээ, чота ты загнул. - =AlexD=(22.01.2024 08:35)
- Скажите, Тумблер, какова вероятность того, что Вы там о себе
думаете - результат продвинутых технологий перемещения, мастерство
гипноза или торжество фармакологии галлюциногенных препаратов, а на
самом деле, Вы - миниатюрная блондинка осьмнадцати лет? - st256(21.01.2024 19:33)
- Правильно, если нет аргументов надо перейти на личности.
Стандартный приём. Tyмблep(228 знак., 22.01.2024 15:35)
- What if God was one of us SciFi(167 знак., 22.01.2024 15:38)
- Правильно, если нет аргументов надо перейти на личности.
Стандартный приём. Tyмблep(228 знак., 22.01.2024 15:35)
- Типа "отвали"? Ну еще бы! :)) - Argon(21.01.2024 18:35)
- Я не понял, что Вы имеете в виду, но понимаю, что Вы чувствуете.
Вам не по себе. Таким как Вы быть атеистом спокойнее. - st256(21.01.2024 18:38)
- Сказали бы уж правду: "Наступила старость, виден горизонт, за к-рым
дряхлость и смерть. Но жить-то очень хочется, нужно было уцепиться
за какую-то идею, чтобы поддержать уже вялый внутренний стержень."
А то "учоный, учоный"! :) - Argon(21.01.2024 18:43)
- Это Ваши мысли. - st256(21.01.2024 18:43)
- Да, таковы мои предположения о Вас. Argon(176 знак., 21.01.2024 18:46)
- Я не верую. Я знаю. Я же в отличие от Вас - ученый. Мне верить не
положено. - st256(21.01.2024 18:50)
- Парадокс! Вот смотришь, человек - ученый-биолог, даже палеонтолог.
Тем не менее - верует! Как в его мозгах все в месте укладывается -
загадка. :) - Argon(21.01.2024 18:56)
- Попробую объяснить. Хотя вы вряд ли поймете. Вера в Бога - это
абстрагирование неизведанного. А не изведана человеческая душа.
Человек так и не смог объяснить свое самоосознание. Поэтому
разумный человек должен найти себе психологическую опору. И религия
таковой является. А совсем не про Бога на облаке. Я, например,
агностик. Но с большим уважением отношусь к действительно верующим.
Они последовательны и социализированы. В отличии от... - my504(21.01.2024 21:00)
- Почему ж не пойму - вполне пойму, более того - об этом же и сказал:
" уцепиться за какую-то идею, чтобы поддержать уже вялый внутренний
стержень". Но не стоит пытаться псевдонаучно доказать
существование. Веруешь - веруй на здоровье, если это не нарушает
"правила общежития". Argon(134 знак., 22.01.2024 07:51)
- Просто вера и наука это разные методы осознания окружающего. maik-vs(177 знак., 22.01.2024 18:52)
- Люди пытающиеся НАУЧНО доказывать наличие или отсутствие Бога - антинаучны по своей природе. Бог не является доказуемой сущностью. Но сама сущность существует. Как бы это ни казалось странным. Если уж так угодно, то можно представить себе Божьим промыслом само существование разума. И, что характерно, разум не может в полной мере познать свое происхождение так же, как мЕньшее не может объять бОльшее. И Бог в этом безнадежном процессе абстрагирует всю непонятую часть. - my504(22.01.2024 08:17)
- Я наблюдаю немного иное. Все эти походы в церкву, разговоры за веру
у 95% это не вера, а попытка наебать всевидящего Бога как лоха за
долю малую. Если бы они действительно верили, то жили бы как
предписано верой которой они придерживаются. Они же этого не
делают. Агностик это такой неопределившийся верующий - я не буду
придерживаться ничего их обозначенных, и отрицать не стану ни бога
ни духов, авось прокатит на том свете :))) Codavr(87 знак., 21.01.2024 23:16)
- +1, пожалуй все знакомые вокруг меня - не верующие, а суеверные. Как подтверждение - вот эта свистопляска со "святой водой" и
нанесением крестиков на ворота в недавние дни... Дык
соседи-"мусульмане" просят принести полторашку святой воды :) - Argon(22.01.2024 07:44)
- Это называется - приобщиться к трансцендентному. Просто люди не
знают как, поэтому соблюдают ритуалы, рекомендуемые
профессионалами. Остановиться и впитать качественно базисы веры у
них просто нет времени - работа, семья и пр. Ну вы же пьёте
таблетки выписанные дохтуром, хотя там нужно внимательно подумать -
когда их пить, в какой дозировке, контролировать результат хитрыми
анализами, соблюдать сопутствующую диету и ряд других условий. Но
вам просто некогда заниматься этой =AlexD=(97 знак., 22.01.2024 08:42)
- И все же это назвается суеверия. Cкpипaч(145 знак., 22.01.2024 11:28)
- Зачем? Вот я заметил, что у людей есть привычка для всего находить
объяснение. Неважно, насколько оно оторвано от реальности, главное,
чтобы оно имелось в наличии. И вот тут "трансцендентное" оч.
удобно. Неведомая хрень, способная легко объяснить что угодно. SciFi(42 знак., 22.01.2024 11:34)
- Трансцендентное, даже в форме "трансцендентного" - опасная
сущность. И те, кто начинают играть с этим без опытного
сопровождающего, очень редко выходят именно туда, куда им хотелось
бы. Осторожнее. - Cкpипaч(22.01.2024 11:55)
- Дык для того попы и нужны, чтобы сопроводить тех кто всё же решит
нырнуть поглубже. А иначе какой в них толк? - =AlexD=(22.01.2024 13:41)
- Попы "нужны" окормлять мирян. Т.е. тех, кто "просто живет". Cкpипaч(48 знак., 22.01.2024 14:38)
- Нет единственно верного пути к Вере, у каждого он свой и как
правило основан на личном мистическом опыте. Страх смерти тоже
работает, но обычно не далее суеверия. - =AlexD=(22.01.2024 14:46)
- Насчет множественности путей "к Вере" спорить не буду. А вот насчет
"у каждого свой" - не все так благостно. Подавляющее большинство, с
"у каждого своим" уходят просто во мрак. Потому что "мистический опыт" это ох-ох-ох как не равно "опыту
общения с богом". Cкpипaч(45 знак., 22.01.2024 15:20)
- Поэтому пусть у них будет проторенная дорожка к стандартным,
одобряемым правительством суевериям, ага? - =AlexD=(22.01.2024 15:46)
- Мое мнение - ага. Cкpипaч(210 знак., 22.01.2024 15:52)
- Поэтому пусть у них будет проторенная дорожка к стандартным,
одобряемым правительством суевериям, ага? - =AlexD=(22.01.2024 15:46)
- Насчет множественности путей "к Вере" спорить не буду. А вот насчет
"у каждого свой" - не все так благостно. Подавляющее большинство, с
"у каждого своим" уходят просто во мрак. Потому что "мистический опыт" это ох-ох-ох как не равно "опыту
общения с богом". Cкpипaч(45 знак., 22.01.2024 15:20)
- Нет единственно верного пути к Вере, у каждого он свой и как
правило основан на личном мистическом опыте. Страх смерти тоже
работает, но обычно не далее суеверия. - =AlexD=(22.01.2024 14:46)
- Попы "нужны" окормлять мирян. Т.е. тех, кто "просто живет". Cкpипaч(48 знак., 22.01.2024 14:38)
- Да! А некоторые прямиком выходят туда, где Аннушка масло разлила. :-) - _volkanaft_(22.01.2024 11:58)
- Дык для того попы и нужны, чтобы сопроводить тех кто всё же решит
нырнуть поглубже. А иначе какой в них толк? - =AlexD=(22.01.2024 13:41)
- Трансцендентное, даже в форме "трансцендентного" - опасная
сущность. И те, кто начинают играть с этим без опытного
сопровождающего, очень редко выходят именно туда, куда им хотелось
бы. Осторожнее. - Cкpипaч(22.01.2024 11:55)
- Зачем? Вот я заметил, что у людей есть привычка для всего находить
объяснение. Неважно, насколько оно оторвано от реальности, главное,
чтобы оно имелось в наличии. И вот тут "трансцендентное" оч.
удобно. Неведомая хрень, способная легко объяснить что угодно. SciFi(42 знак., 22.01.2024 11:34)
- И все же это назвается суеверия. Cкpипaч(145 знак., 22.01.2024 11:28)
- Это называется - приобщиться к трансцендентному. Просто люди не
знают как, поэтому соблюдают ритуалы, рекомендуемые
профессионалами. Остановиться и впитать качественно базисы веры у
них просто нет времени - работа, семья и пр. Ну вы же пьёте
таблетки выписанные дохтуром, хотя там нужно внимательно подумать -
когда их пить, в какой дозировке, контролировать результат хитрыми
анализами, соблюдать сопутствующую диету и ряд других условий. Но
вам просто некогда заниматься этой =AlexD=(97 знак., 22.01.2024 08:42)
- Согласен*. Я наблюдаю в быту довольно большую выборку
воцерковленных людей. Православных, баптистов, каких-то совсем
новомодных интегральных псевдо-христианских молодежных течений,
мусульман. У всех, в глаза бросается отсутствие показухи. Cкpипaч(220 знак., 21.01.2024 23:26)
- "в глаза бросается отсутствие показухи" - это случайно не этот, как его... Не оксюморон? - Этo_Я(22.01.2024 11:46)
- +1, пожалуй все знакомые вокруг меня - не верующие, а суеверные. Как подтверждение - вот эта свистопляска со "святой водой" и
нанесением крестиков на ворота в недавние дни... Дык
соседи-"мусульмане" просят принести полторашку святой воды :) - Argon(22.01.2024 07:44)
- Почему ж не пойму - вполне пойму, более того - об этом же и сказал:
" уцепиться за какую-то идею, чтобы поддержать уже вялый внутренний
стержень". Но не стоит пытаться псевдонаучно доказать
существование. Веруешь - веруй на здоровье, если это не нарушает
"правила общежития". Argon(134 знак., 22.01.2024 07:51)
- +1. Спасибо. Да, было бы интересно узнать. - Toчкa oпopы(21.01.2024 20:26)
- Не парадокс вовсе - см. пари Паскаля. - mnbv(21.01.2024 20:33)
- "И гений - парадоксов друг!" :-) - _volkanaft_(21.01.2024 19:14)
- Попробую объяснить. Хотя вы вряд ли поймете. Вера в Бога - это
абстрагирование неизведанного. А не изведана человеческая душа.
Человек так и не смог объяснить свое самоосознание. Поэтому
разумный человек должен найти себе психологическую опору. И религия
таковой является. А совсем не про Бога на облаке. Я, например,
агностик. Но с большим уважением отношусь к действительно верующим.
Они последовательны и социализированы. В отличии от... - my504(21.01.2024 21:00)
- Парадокс! Вот смотришь, человек - ученый-биолог, даже палеонтолог.
Тем не менее - верует! Как в его мозгах все в месте укладывается -
загадка. :) - Argon(21.01.2024 18:56)
- Я не верую. Я знаю. Я же в отличие от Вас - ученый. Мне верить не
положено. - st256(21.01.2024 18:50)
- Да, таковы мои предположения о Вас. Argon(176 знак., 21.01.2024 18:46)
- Это Ваши мысли. - st256(21.01.2024 18:43)
- Сказали бы уж правду: "Наступила старость, виден горизонт, за к-рым
дряхлость и смерть. Но жить-то очень хочется, нужно было уцепиться
за какую-то идею, чтобы поддержать уже вялый внутренний стержень."
А то "учоный, учоный"! :) - Argon(21.01.2024 18:43)
- Я не понял, что Вы имеете в виду, но понимаю, что Вы чувствуете.
Вам не по себе. Таким как Вы быть атеистом спокойнее. - st256(21.01.2024 18:38)
- Пимитивная научная ошибка. Tyмблep(606 знак., 21.01.2024 19:07)
- Подробности эксперимента, доказывающего существование Бога, Вам ни
к чему, но фабула примерно такая. st256(470 знак., 21.01.2024 18:32)
- Ну, я могу только сказать, что Бог, судя по моему личному опыту,
существует, и он был не против того, чтобы я принял Православие.
Причем с Вами говорит не потерявший разум фанатик, а ученый,
ставящий на первое место - объективность, доказательность и
эксперимент. - st256(21.01.2024 17:38)