caxapa.ru :: А может , всё-таки, константное... неприятие телевизора , как средства передачи информации не стоит увязывать с тотальным отрицанием этого технического средства?

SERGHIO (23.01.2024 16:35, просмотров: 194) ответил ASDFS на Телевизор давно перерос статус технического средства и стал социальным инструментом

А может , всё-таки, константное... неприятие телевизора , как средства передачи информации не стоит увязывать с тотальным отрицанием этого технического средства?

Например в ряде публицистических/политических передач предоставляется чётко аутентичный визуальный ряд, подтверждающий

истинную суть происходящего. Как и в документалистике. А может стоит вам мотивироваться в нижеследующем: отрицать очевидное- это не лучший рабочий метод

на уровне субъективного анализа прошлых и нынешних исторических реалий. Вот и вы прибегаете к зацикливанию в вашей голове парадигмы: "Всё . что в(из) телевизора- неправда".

Например, "Антифейк"-вполне приемлемый цикл передач для показа на ТВ. Просто посмотрите/пересмотрите по разу передачи с участием небезызвестных пранкеров.

Возможно ваша ...раскрученность собственной эмоциональности(отторжения ) в сторону выборочного контента ТВ (подозреваю...не только) антилогична?Ложна?.

Или это ТОЛЬКО применительно/выборочно в сторону Российского ТВ? )) Остальное ТВ-вещание (например... Западного ) не подпадает под цензы вашей логики?

Ответить

- Читай внимательно, неприятие не телевизора во всех его социальных ипостасях а только логики телевизора. ASDFS(251 знак., 23.01.2024 16:41)
  - Внимательно читай: "Например в ряде публицистических/политических передач предоставляется чётко аутентичный визуальный ряд" . Особенно это контрастирует с твоим SERGHIO(124 знак., 23.01.2024 17:26)
    - Про аутентичный визуальный ряд еще задолго до ИИ мемы сочиняли. ASDFS(67 знак., 23.01.2024 17:26, картинка)
      - Х-м.. "мемы сочиняли"! )) Т.е ты абсолютизируешь в неправде )) ВСЁ (вот , прям ВСЁ, ВСЁ...) показанное на ТВ в эти "истинноверховные" )) мемы? Вплоть до упомянутых выше пранкеров (уточняю: "Вован и Лексус") , изобличающие в махровых откровениях западных персонажей в их истинной сути? В твоём представлении именно в показанном ОНИ(пранкеры) лгуны? )) - SERGHIO(23.01.2024 18:41)
        
        ВСЁ (вот , прям ВСЁ, ВСЁ...) в СМИ имеет кем то оплаченную цель. ASDFS(211 знак., 23.01.2024 19:17)
        
        Вот же яркий пример противостояния науки и веры. "Там документальное видео" -- "А я не верю!" - maik-vs(23.01.2024 21:52)
        
        Не так. ASDFS(127 знак., 23.01.2024 23:20)
        
        Ну да. Отвезите меня на Луну, я там пощупаю флаг и посижу на мун-ровере. И тогда, может быть, поверю. - maik-vs(24.01.2024 00:33)
        
        Не путайте предмет веры, веру, религию и заработок на оных. ASDFS(284 знак., 24.01.2024 01:27)
        
        Предмет веры разумеется не мунровер, а эти вездесущие "они", которые "за час делают культы" и многое другое. В основном гадости и неприятности. В самом деле, не мы же этовсё. - maik-vs(24.01.2024 08:28)
        
        Предмет веры разумеется не вездесущие "они" а постулат "если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно". - ASDFS(24.01.2024 13:45)
        
        Ну вот, ваши "кто-нибудь" это и есть ОНИ. А вы как их называете? - maik-vs(25.01.2024 00:04)
        
        Империя - ASDFS(25.01.2024 10:49)
        
        У неё даже название есть. Мировая Жаба™. - SciFi(07.02.2024 22:50)
        
        "Рекламная пауза" ))>>> SERGHIO(8 знак., 23.01.2024 23:46, youtube)
        
        Т.е. любая НЕ оплаченная цель для тебя низводится в статус "не имеет право на существование"? Ибо НЕ оплачена? - SERGHIO(23.01.2024 20:01)
        
        Ты прям фанат ложных дихотомий. Что значит "не имеет право на существование"? ASDFS(346 знак., 23.01.2024 20:21)
        
        Нет! Далеко не фанат! Вне твоих клише. Вот ты, прям... являешь собой воплощение нечёткой логики (Лотфи Заде). Твоё обобщение СМИ может в корне не совпадать частями. Своими теоритическими изысканиями ты безоглядно скидываешь всё в кучу, результируя "выхлоп" своего миропредставления на примере своей следующей синтез-парадигмы: "Все СМИ проплачены , а значит представленное на ТВ не имеют право на принятие в качестве правдивого." )) Или, что-то есть в твоём перечне SERGHIO(162 знак., 23.01.2024 20:53)
        
        Я бы все же на оплаченных остановился, а то проплаченные как то эмоциями отдают. ASDFS(20 знак., 23.01.2024 21:11, ссылка)
        
        Х-м... Даже так? )) Это каким же образом? В чём выразились "эмоции" в слове "проплаченных" по отношению к "оплаченных"? )) - SERGHIO(23.01.2024 21:17)
        
        Не могем мы на разных языках разговаривать. - ASDFS(23.01.2024 21:24)
        
        Язык то у нас один. Скорей "не могём" принять разные точки зрения! Бывает.)) Сейчас это сплошь и рядом. Общемировой т.с.результирующий тренд, прям! - SERGHIO(23.01.2024 21:38)
  - Любопытно, если в телевизоре скажут 2*2=4 надо ли этому сопротивляться и не принимать навязываемую точку зрения? - AlexBi(23.01.2024 17:05)

О смысле всего сущего