=AlexD= (24.01.2024 11:09, просмотров: 117) ответил SciFi на Не знаю, где ты имперскость разглядел. Как сдали всё 30+ лет назад,
так и осталось. Нынешний взбрык - это попытка удержать то, что
осталось.Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.
-
- "Смотрится изнутри и снаружи"? Ты хотел сказать "рассказывают
нороту внутри и снаружи", причём рассказывают эмоциональные оценки
типа "цирк уродов". Так-то субъекты политики ведут борьбу за
ресурсы, всё как обычно. Ну а нороту рассказывают басни. - SciFi(24.01.2024 11:26)
- А те кто рассказывают - они не норот? Рептилоиды с Марса? Тут ещё
проблема в том, что каждая следующая генерация рептилоидов
находится под влиянием информационной генерации предыдущей. Да, они
борются за ресурсы, но делают это в идеологической парадигме
предыдущей генерации. К примеру давят мускулами там где тупо можно
было договориться. - =AlexD=(24.01.2024 11:34)
- Да? А какая разница? Даже если ты что-то угадал о повадках
рептилоидов. - SciFi(24.01.2024 11:36)
- Ну ты утверждал что не "смотрится" со стороны, а я таки говорю что
челам, принимающим решения и их советникам и консультантам таки
"смотрится" вполне. То что они "смотрят" сквозь кривую призму не
делает ситуацию легче. Причём даже если они сами понимают что их
решения слегка эмоционально мотивированы - им похер. Проблемы
индейцев шерифа не волнуют. - =AlexD=(24.01.2024 11:54)
- Когнитивные искажения, наведённые собственной пропагандой?
Вероятно, причём по обе стороны поребрика. А какая разница? - SciFi(24.01.2024 12:07)
- Если делать поправку на когнитивные искажения, то многие абсурдные
вещи становятся логически понятнее. Мне так кажется. В ветке про
рациональное мышление - норм тема. - =AlexD=(24.01.2024 12:12)
- Это всё та же привычка находить всему объяснение, причём неважно,
насколько оно бьётся с реальностью. Тоже в некотором роде
когнитивное искажение. Впрочем, чего это я? Отказ от познания тоже
так себе. Пусть это будут версии. И время от времени их надо
сверять с фактами, повышая или понижая рейтинг версий после сверки. - SciFi(24.01.2024 12:18)
- Дык я и не претендую на истину в последней инстанции. - =AlexD=(24.01.2024 12:39)
- Это всё та же привычка находить всему объяснение, причём неважно,
насколько оно бьётся с реальностью. Тоже в некотором роде
когнитивное искажение. Впрочем, чего это я? Отказ от познания тоже
так себе. Пусть это будут версии. И время от времени их надо
сверять с фактами, повышая или понижая рейтинг версий после сверки. - SciFi(24.01.2024 12:18)
- Если делать поправку на когнитивные искажения, то многие абсурдные
вещи становятся логически понятнее. Мне так кажется. В ветке про
рациональное мышление - норм тема. - =AlexD=(24.01.2024 12:12)
- Когнитивные искажения, наведённые собственной пропагандой?
Вероятно, причём по обе стороны поребрика. А какая разница? - SciFi(24.01.2024 12:07)
- Ну ты утверждал что не "смотрится" со стороны, а я таки говорю что
челам, принимающим решения и их советникам и консультантам таки
"смотрится" вполне. То что они "смотрят" сквозь кривую призму не
делает ситуацию легче. Причём даже если они сами понимают что их
решения слегка эмоционально мотивированы - им похер. Проблемы
индейцев шерифа не волнуют. - =AlexD=(24.01.2024 11:54)
- Да? А какая разница? Даже если ты что-то угадал о повадках
рептилоидов. - SciFi(24.01.2024 11:36)
- А те кто рассказывают - они не норот? Рептилоиды с Марса? Тут ещё
проблема в том, что каждая следующая генерация рептилоидов
находится под влиянием информационной генерации предыдущей. Да, они
борются за ресурсы, но делают это в идеологической парадигме
предыдущей генерации. К примеру давят мускулами там где тупо можно
было договориться. - =AlexD=(24.01.2024 11:34)
- "Смотрится изнутри и снаружи"? Ты хотел сказать "рассказывают
нороту внутри и снаружи", причём рассказывают эмоциональные оценки
типа "цирк уродов". Так-то субъекты политики ведут борьбу за
ресурсы, всё как обычно. Ну а нороту рассказывают басни. - SciFi(24.01.2024 11:26)