SciFi (02.02.2024 16:36, просмотров: 50) ответил Alex68 на так он 2^32 возводил через функцию, которая флоат и логарифмы.ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- А вы думаете почему программы стали такие большие и медленные не
смотря на мегагерцы? Таки вотъ. Если для каждого байта нужен
конструктор с выделением динамической памяти и соответственно
деструктором, и 100500 методов работы с ним, то.... - =AlexD=(02.02.2024 16:52)
- +1. Никакие оптимизаторы ниасилят соптимизировать то что кодер заложил "на всякий случай". Да чо там рядовые кодеры. Я когда-то давно копал чего мелкомягкие в своем СДК нахуевертили. Там бля никаких терабайтов не напасешься на то что заложено "на будущее" которое так и не наступило и заложеное никогда не пригодилось. Но оно и сейчас висит мертвым грузом никогда не используемых байт еще с тех времен, патамушта совместимость сверхувниз. - Codavr(02.02.2024 17:47)
- причем, причем... он так вычисляет константу. да-с! прочел в шитодате на микросхему, что там чего-то как-то вычисляется, и где фигурирует константа 2^32, и давай ее вычислять прямо на ходу прямо в прерывании! ладно бы вычислил один раз при старте, записал в глобальную переменную и пользовался, так нет. кажное прерыванье ее считаеть... - Alex68(02.02.2024 16:42)
- А вы думаете почему программы стали такие большие и медленные не
смотря на мегагерцы? Таки вотъ. Если для каждого байта нужен
конструктор с выделением динамической памяти и соответственно
деструктором, и 100500 методов работы с ним, то.... - =AlexD=(02.02.2024 16:52)