caxapa.ru :: да-с, причем, в ЯВУ всё могёт быть во сто крат хуже с понимаемостью, которая тщательно запрятана под 100500 слоев абстракций. на асме - вот оно все, пред очами, ясно и понятно, как в первый день мирозданья.

Alex68 (02.02.2024 16:54, просмотров: 46) ответил Adept на сто-первый раз повторю, что сложность проекта в его структуре, и абсолютно не зависит от средства и языка программирования. Речь не о сложных функциях, которые в любом языке сворачиваются в компактные структуры, с использованием встроенных операторов и функция ЯВУ, или макросов и п/п в асме, это не важно. Именно структура проекта определяет его сложность.

да-с, причем, в ЯВУ всё могёт быть во сто крат хуже с понимаемостью, которая тщательно запрятана под 100500 слоев абстракций. на асме - вот оно все, пред очами, ясно и понятно, как в первый день мирозданья.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- в точку (никак не мог сформулировать эту мысль компактно) - Adept(02.02.2024 17:22)
- Оба хуже. И высокий полёт абстракционистов, и низменное копошение в грязи под ногами. - =AlexD=(02.02.2024 17:03)
  - из первородной грязи под ногами лепяцца кубики-кирпичики, и дальше уже чистыми ручками аккуратно строится зиккурат. - Alex68(02.02.2024 17:10)
    - Строительная техника рулит. - =AlexD=(02.02.2024 17:25)
      - а что, она дана нам свыше? или таки гряземесители заводик для ее произвоццсва созидали трудами тяжкими? - Alex68(02.02.2024 17:31)
        
        Это было давно и неправда. Уже пол века везде рулят ЧПУшки. - =AlexD=(02.02.2024 17:32)
        
        а их не иначе как анунаки завезли? - Alex68(02.02.2024 17:42)
        
        Ну давай вернёмся к каменным топорам, раз с них всё начиналось. - =AlexD=(02.02.2024 17:49)

Средства и методы разработки