reZident (05.03.2024 14:49, просмотров: 165) ответил Mty1 на Посоветуйте методику по (насколько возможно) быстрому входу в ПЛИС.
Хочу потрогать руками что это такое, сделать линейку счетчиков с
делением на 1000, и тройку цифровых компараторов, которые выдают
импульс при достижении счетчиком определенных цифр. Ну плюс
несколько элементов И ИЛИ триггеров. Видимо нужна отладочная плата
+ посоветуйте какой язык легче в освоении. Конечно очень понравился
вариант от mse homjak с Quartus 7.1 + схемный редактор, но, насколько я-
- Когда то давно пытался на VHDL соскочить, так даже внятного описания зачем куча хедеров нужна не нашел, сейчас, может, что то поменялось. Еще текст декодера манчестер видел, не понял, что точка в тексте значит, может и опечатка была:-) Не сдаваться же из за такой мелочи, с нуля на AHDL написал, отладил, поперло, передача сжатого видео по витой паре 10 Мбит, жали сигнальным процем, с меня только канал, модулятор - демодулятор. Модулятор, как и во всей радиотехнике - Visitor(53 знак., 11.03.2024 18:04)
- Интересно. А этот Xilinx Foundation он все серии Xilinx чипов поддерживает? Или только какое то семейство? И для свежих чипов он есть? - Mty1(05.03.2024 22:25)
- А мне описание схемы текстом нормально зашло, на на AHDL, вот
VHDL/Verilog никак, там куча деклараций непонятных. Потом и не
нужно стало, темы другие теперь. - Visitor(05.03.2024 19:25)
- Извиняюсь за тупой вопрос - а текстом это как? Я думал текстом -
это на каком то языке типа Verilog, который надо компилить. - Mty1(05.03.2024 22:26)
- AHDL он текстовый, но лишь немного выше ассемблера по уровню, если
считать Verilog за Си. AHDL - альтеровский вариант зайлингового
ABEL. - teap0t(08.03.2024 13:53)
- Меня само откровение удивило, на процы что то раньше писал, оно
последовательно логике программы, а тут, что написал все
параллельно существует и работает. Как то прикольнулся, трехмерный
массив триггеров создал, не нужно, но прикольно. Потом АЛУ проца
ДЕК написал, на весь проц ресурсов чипа не хватило, бросил. - Visitor(10.03.2024 12:37)
- Так это и есть две главные системы реализации алгоритмов.
Последовательная логика исполнения реализована в процессорах, а
параллельная в схемных решениях, причём не только цифровых. Просто
схемотехника может реализовывать и параллельную, и последовательную
логику, а проц - только последовательную. Данное ограничение
успешно обходят, организуя массивы процессоров. Очень прикольно
было это понять. - teap0t(11.03.2024 14:29)
- Оно как бы сомоочевидно, не? Само устройство машины, когда
последовательно, друг за дружкой выбираются байтики из памяти? - RxTx(11.03.2024 17:55)
- Для процессора очевидно. Неочевидна была идея о "зеркальности" со
схемотехникой. Причём раньше разница была
"последовательная+корректируемая" против "параллельная+неизменная".
С появлением программируемой логики цифровая схемотехника стала
гибкой. Silego дополнила вопрос программируемыми аналоговыми и
смешанными блоками. - teap0t(11.03.2024 18:15)
- Как то до высокой степени абстракции дошел, или маразма:-) Делал генератор ТВ тестов ПАЛ - СЕКАМ на младшем чипе серии ФЛЕКС8к, ресурсов на все не хватало, для загрузки память серии 27 серии применил, в ней жуткий микс, 2 куска данных для таблиц маткадом сделанных, и 2 варианта загрузки, переключение ПАЛ - СЕКАМ внешней логикой по кнопочке, смена адреса загрузки. Проект не коммерческий был, но потрахался с ним знатно! - Visitor(11.03.2024 18:43)
- Для процессора очевидно. Неочевидна была идея о "зеркальности" со
схемотехникой. Причём раньше разница была
"последовательная+корректируемая" против "параллельная+неизменная".
С появлением программируемой логики цифровая схемотехника стала
гибкой. Silego дополнила вопрос программируемыми аналоговыми и
смешанными блоками. - teap0t(11.03.2024 18:15)
- Давно читал что то язык специальный есть, Parallel C для многопроцессорных изделий и System C для логики и моделирования систем. Сам не пробовал. - Visitor(11.03.2024 17:37)
- Оно как бы сомоочевидно, не? Само устройство машины, когда
последовательно, друг за дружкой выбираются байтики из памяти? - RxTx(11.03.2024 17:55)
- Так это и есть две главные системы реализации алгоритмов.
Последовательная логика исполнения реализована в процессорах, а
параллельная в схемных решениях, причём не только цифровых. Просто
схемотехника может реализовывать и параллельную, и последовательную
логику, а проц - только последовательную. Данное ограничение
успешно обходят, организуя массивы процессоров. Очень прикольно
было это понять. - teap0t(11.03.2024 14:29)
- Меня само откровение удивило, на процы что то раньше писал, оно
последовательно логике программы, а тут, что написал все
параллельно существует и работает. Как то прикольнулся, трехмерный
массив триггеров создал, не нужно, но прикольно. Потом АЛУ проца
ДЕК написал, на весь проц ресурсов чипа не хватило, бросил. - Visitor(10.03.2024 12:37)
- хмм... а разве "языке типа Verilog/Си/Фортран" не являются просто текстом ??? - Zoro(05.03.2024 23:30)
- AHDL он текстовый, но лишь немного выше ассемблера по уровню, если
считать Verilog за Си. AHDL - альтеровский вариант зайлингового
ABEL. - teap0t(08.03.2024 13:53)
- Извиняюсь за тупой вопрос - а текстом это как? Я думал текстом -
это на каком то языке типа Verilog, который надо компилить. - Mty1(05.03.2024 22:26)