Лaгyнoв (06.03.2024 10:04, просмотров: 73) ответил Cкpипaч на Просто вопрос совсем не о том. Мы все очень привыкли задавать
вопросы не о том. Скажи Лагунов, тебя в реальной жизни спрашивали
"когда закончится коррупция"? Так чтобы глядя прямо в глаза и
требуя ответа?-
- И вас не смущает что сама попытка ответить - шутовство, не по чину? - Cкpипaч(06.03.2024 10:14)
- Стало быть, никакой коррупции во взаимодействии коммерческих
организаций нет? Так и запишем. - SciFi(06.03.2024 10:05)
- ну я не на столько силен в терминологии. Откат - коррупция? Ну значит и там коррупция. - Лaгyнoв(06.03.2024 10:29)
- :-) а вообще прикольно, можно ли назвать коррупцией когда двое
договариваются чтобы наипать третьего. - =AlexD=(06.03.2024 10:13)
- В законе написано про ущерб интересам общества и государства. Но
если сотрудник корпорации наносит ущерб её собственникам, то вроде
бы уже и не коррупция. Где логика? Наше государство и есть большая
корпорация. - SciFi(06.03.2024 10:19)
- Где то в этом месте у нас пропущены механизмы, что-то типа комиссии
по этике, которая и должна определять было ли нарушение доверия
между партнёрами по бизнесу. - =AlexD=(06.03.2024 10:31)
- Для меня неочевидно, кто необходимо вмешивать уголовку во
взаимодействие предпринимателей. Тем более, что это ещё и дубина,
которую нечистоплотный предприниматель может использовать и
использует, чтобы дубасить своего коллегу. - SciFi(06.03.2024 10:36)
- Здесь не уголовка, здесь отмена несправедливых решений/действий.
Вспомни решение судьи, который посчитал выплаты Маску
несправедливыми по отношению к акционерам. Никто не сел и не умер.
Это выглядит перегибом, но очень показательным. - =AlexD=(06.03.2024 10:40)
- Я про ст. 204 УК РФ. Там и другие статьи есть, наверное. - SciFi(06.03.2024 10:47)
- Ты ещё предложи за воровство не наказывать. - =AlexD=(06.03.2024 11:18)
- Я про ст. 204 УК РФ. Там и другие статьи есть, наверное. - SciFi(06.03.2024 10:47)
- Здесь не уголовка, здесь отмена несправедливых решений/действий.
Вспомни решение судьи, который посчитал выплаты Маску
несправедливыми по отношению к акционерам. Никто не сел и не умер.
Это выглядит перегибом, но очень показательным. - =AlexD=(06.03.2024 10:40)
- Для меня неочевидно, кто необходимо вмешивать уголовку во
взаимодействие предпринимателей. Тем более, что это ещё и дубина,
которую нечистоплотный предприниматель может использовать и
использует, чтобы дубасить своего коллегу. - SciFi(06.03.2024 10:36)
- Где то в этом месте у нас пропущены механизмы, что-то типа комиссии
по этике, которая и должна определять было ли нарушение доверия
между партнёрами по бизнесу. - =AlexD=(06.03.2024 10:31)
- В законе написано про ущерб интересам общества и государства. Но
если сотрудник корпорации наносит ущерб её собственникам, то вроде
бы уже и не коррупция. Где логика? Наше государство и есть большая
корпорация. - SciFi(06.03.2024 10:19)