caxapa.ru :: жосско.

ASDFS, USB-гуру (10.03.2024 19:39, просмотров: 120) ответил RxTx на Около 1900 г, вследствие эмансипации в физику вторглось еврейство. Следствием стало уничтожение процесса познания. Классическая методология подразумевает: 1. Изучение природы экспериментально. 2. И только ЗАТЕМ построение теории над наблюдением. Они заменили это на: 1. Теоретизируем, (т.е. выдумываем, фантазируем). 2. Затем проверяем наши фантазии. Именно это (второй метод) сейчас описан во всех учебниках в качестве науки. Результат - отсутствие результатов, бесплодие,

жосско.

Оба метода вполне. Первый хорош пока простые наблюдения дают понимание процессов. Но когда наблюдаемые органами чуйств процессы все описаны и осознаны, наступает время познания через попытку увязать вход и выход ненаблюдаемого явления через построение его моделей. Если и пока модель дает объяснение и предсказание наблюдениям - она верна. Модели могут уточняться по мере роста базы знаний.

Ответить

- И еще раз. Все совершенно верно. Наблюдая как мыслили физики того времени (кстати и математики, или точнее философы) я бы сказал что они запрещали себе фантазировать. Вот именно потому что я написал выше. Я бы сказал что это не так что гипотезы должны были усилиться со временем, что у Ньютона или Лейбница было меньше поводов фантазировать. Из-за того что знаний и понимания у них было гораздо меньше, они фантазировали тоже очень много. Может даже больше чем современники. RxTx(603 знак., 10.03.2024 23:07)
  - "Петр Иванович Дубровский, добросовестный инженер – исследователь" это не вы, случаем? Он законы Ньютона под сомнение ставит. Все, говорит, дураки, очевидно же. - maik-vs(10.03.2024 23:53)
    - Первый раз слышу, но просто интересно - а что навеяло? - RxTx(11.03.2024 01:00)
      - Тоже говорит вся наука есть выдумка злонамеренных евреев. - maik-vs(12.03.2024 22:34)
- Модель может описывать абсолютно любую вселенную, на что хватит фантазии автора. Увы, но модели отвлекают от познания. Достаточно что-то приблизительно описать математически, и это просто перестают исследовать. - =AlexD=(10.03.2024 19:56)
  - Может и любую. Но обычно физики интересуются только теми моделями которые как то коррелируют с реальными наблюдениями. ASDFS(109 знак., 10.03.2024 20:11)
    - Есть модель эпициклов, описывающая солнечную систему с позиции земли в центре мира. С хорошим предсказательным эффектом. С появлением квантовой механики искать физическое объяснение квантовым эффектам почти полностью перестали. - =AlexD=(10.03.2024 20:32)
      - Оно и в других областях так. Вот например, снабдим инженера программной библиотекой микросхем или полупроводниковых приборов в целом. Он будет добиваться цели - он отлично сможет конструировать электронные приборы. Вот только "глубже" не шагнет. Не сможет сконструировать новый полупроводник, новый физический прибор, на новом принципе. Мы сейчас в роли этих инженеров. Посчитать всё можем, а "вглубь" шагнуть не можем, если конечно не путать результаты длительного многолетнего RxTx(187 знак., 10.03.2024 23:14)
      - Пока глазками поверяли так и было. Как глазки снабдили оптикой так модель пришлось уточнять. ASDFS(90 знак., 10.03.2024 20:47)
        
        Как показывает практика, нужно не только глаза вооружить, но и поперёк мейнстрима вякнуть, ну и поток гнилых помидоров пережить. - =AlexD=(10.03.2024 21:08)
        
        Естественно бизнес с именем и репутацией будет топить стартапы. ASDFS(23 знак., 10.03.2024 21:21)

0xFF