caxapa.ru :: популярная книжка 21го века: учоные договорились, что результаты следует понимать так: мы обноружили бозон Хиггса!

LordN, философ (11.03.2024 05:20, просмотров: 126) ответил Boвa на Популярная книжка по физике 19 века - "вот это установка, вот так делали опыт, вот результаты", популярная книжка по физике 21 века "учоные доказали... " (дальше отсебятина автора) :-)

популярная книжка 21го века: учоные договорились, что результаты следует понимать так: мы обноружили бозон Хиггса!

ЛН

Ответить

- Немного не так. "Учёные сообщили, что они забабахали гигантскую неведомую фигню с целью выяснить какую-то неведомую фигню и после многих лет работы таки подтвердили неведомую фигню. Или опровергли? Неважно, отрицательный результат тоже результат." - SciFi(11.03.2024 09:48)
  - ITER ? - Boвa(11.03.2024 12:19)
  - Как-то очень давно, на пьянке в "академической среде", я заикнулся о "налоге на науку", чтобы финансировать теоретические исследования. Чуть тапком по морде не получил. Уважаемое обчество предпочитает жить на гранты :) - Cкpипaч(11.03.2024 09:53)
    - А вот на что жила наука в 19 веке? - Лaгyнoв(11.03.2024 10:41)
      - Был на днях на даче "одного уважаемого человека". Очень понравидась мастерская. И дядечька, там обертающийся. - Cкpипaч(11.03.2024 12:16)
      - Мне нравится сказ про Эйнштейна, жившего на свою зарплату, причём не связанную с наукой :-) - SciFi(11.03.2024 11:48)
        
        Фигасе, не связанную, через швейцарское патентное бюро проходили все передовые научные открытия того времени. Было где идей ~~спиздить~~ позаимствовать и творчески обработать. - =AlexD=(11.03.2024 11:55)
        
        То есть Альберт наш Эйнштейн по сути нейросетка, натренированная на патентах :-) - SciFi(11.03.2024 11:56)
        
        Есть завистники, которые брешут, что основную обработку перспективных статей делала жена Эйнштейна, поэтому ей отошла Нобелевская премия при разводе. Мужу досталась всемирная слава. - =AlexD=(11.03.2024 11:59)
        
        По барабану. Знание - достояние человечества. А славу пусть они там делят как хотят. Говорят, в академической среде это прямо совсем больной вопрос. - SciFi(11.03.2024 12:03)
        
        Кроме почёсывания ЧСВ это ещё и оплачиваемые статьи, лекции, престижные должности в иерархии и возможность посылать менее удачливых злопыхателей... лесом. - =AlexD=(11.03.2024 12:07)
        
        И только Григорию Перельману ничего из этого не нужно. Впрочем, он не один такой. Видимо, нужно быть вот таким отшельником, чтобы проникнуть в глубины математики дальше всех. - SciFi(11.03.2024 12:12)
        
        Там не всё так просто. Про деньги и налоги писать не буду, это банальщина. Дело в том что "довеском" идет соглашение, по которому ты хорошо так отработаешь популистом-рекламщиком, причем по большей части за свой счет. Григорий вычитал все условия, убоялся и как истинный хикка взвесил все за и против... - RxTx(11.03.2024 18:39)
        
        Не хочется верить в версию "отшельник"? - SciFi(11.03.2024 18:50)
        
        Мне? Почему. Я и написал - хикка... - RxTx(11.03.2024 19:16)
        
        Кстати, есть ещё один отшельник по имени Григорий: SciFi(1 знак., 12.03.2024 13:05, картинка)
        
        Это редчайшее исключение. Все его чудиком считают, странным очень. - =AlexD=(11.03.2024 12:52)
        
        Саша Гротендик >>> SciFi(1 знак., 11.03.2024 13:07, ссылка)
        
        Противоречие между площадью охвата и глубиной погружения - один из фундаментальных законов бытия. - Cкpипaч(11.03.2024 12:32)
        
        Это не противоречие, а закон сохранения площади. - Kpoк(11.03.2024 12:45)
        
        Скорее объёма. - =AlexD=(11.03.2024 12:53)
        
        Дельта-функцыя обобряэт! - mse homjak(11.03.2024 12:48)
        
        Там науки было - с гулькин нос. Основная масса "импатентов" - "вечные двигатели" и подобный бред. Прямо как в наше время. - Eddy_Em(11.03.2024 11:56)
        
        Откуда дровишки? - Kpoк(11.03.2024 22:06)
        
        Внебрачный внук Эйнштейна, не? - SciFi(11.03.2024 22:07)
        
        И? Думаешь он не мог отличить одно от другого? Главное же не корреспонденция, а архив. - =AlexD=(11.03.2024 11:57)
        
        Импатентное бюро? Чего это не связанное? - Kpoк(11.03.2024 11:49)
      - Алхимия, зельеварение и прочие методы сравнительно честного отъема денег у тех у кого они есть. - ASDFS(11.03.2024 11:44)
      - Королевские взносы + собственные средства аристократов. Богатых людей интересует всемирная слава. - =AlexD=(11.03.2024 10:44)
        
        А вот Улугбеку, скажем, или Птолемею никакие взносы не нужны были :-) - Kpoк(11.03.2024 11:48)
        
        Так Улугбек сам улусом Самаркандским правил ☺ - Eddy_Em(11.03.2024 11:56)
        
        Грише Перельману тоже. - =AlexD=(11.03.2024 11:53)
        
        Перельману в те времена было бы сложнее. Скажем, родишься рабом, - будет не до математики. - SciFi(11.03.2024 11:55)
        
        Оттож. Потому наукой занимались лица, имевшие пассивный доход. Аристократы да дети зажиточных купцов. - =AlexD=(11.03.2024 11:56)
    - те, кто живёт на гранты - никогда с них не слезут, тех, кого до грантов не допускают - никогда на них жить не смогут LordN(135 знак., 11.03.2024 10:31)
      - Решение по бозону Хиггса принималось в бухгалтерии :-) - SciFi(11.03.2024 10:34)
        
        и даже не в бухгалтерии коллайдера! - LordN(11.03.2024 10:38)
- Статистическая обработка миллиарда автоматически полученных данных подтвердила предсказание теории #### , но с отличающимися от теории результатами, которые нужно как-то объяснить. /facepalm/ сссуууукаааааа....... - =AlexD=(11.03.2024 09:45)
  - но договорились же что это был именно он! LordN(17 знак., 11.03.2024 10:28)
    - Не захотели расстраивать старенького учёного. - =AlexD=(11.03.2024 10:36)

0xFF