caxapa.ru :: Ну я и говорю, общественно опасная тупость.

=AlexD= (11.03.2024 09:41, просмотров: 79) ответил SciFi на "Не понимаю"? Риэлли? Развлечение (уж какое есть, и звените). Плюс самовнушение "делаю общественно полезную работу". Замечательное сочетание :-)

Ну я и говорю, общественно опасная тупость.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- Башни ПБЗ работают по площадям. Почему-то напомнило: SciFi(1 знак., 11.03.2024 09:44, youtube)
  - Противо баллистической, из Стругацких? У нас ТВ эту роль выполняет, но тоже выродки есть, типа меня, что уже года 3 или все 5 ТВ только как дополнительный монитор использую. - Visitor(11.03.2024 22:02)
    - Ну вы какой-то свежеиспеченный выродок :-) Я уже 20+ лет как бросил зомбоящик смотреть. Держу его в доме только для жены любимой. Но давно уже обязал ее договоренностью - смотреть зомбоТВ с радионаушниками, так никому не мешает. - reZident(11.03.2024 22:14)
      - Пропагандоны нормально дружат с тырнетом. Паству окормляют и без собственно телевизора. Так что это фигуральное выражение нынче. - SciFi(11.03.2024 22:16)
        
        В Инете все же есть возможность выбирать источники, а в зомбоящике - зри что дают. - reZident(11.03.2024 22:19)
        
        Наивный чукотский юноша :) Выбирать можно только из числа предложенного. ~~Ну, предложили вам двести сортов говна, дальше что?~~ Вы никогда не задумывались, почему, например, современные русские националисты так убоги? А вот именно потому. - Cкpипaч(11.03.2024 22:31)
        
        +1. - SciFi(12.03.2024 08:13)
        
        а разве бывают НЕубогие националисты? - Лaгyнoв(12.03.2024 07:20)
        
        У умирающих наций - не бывает. - ASDFS(12.03.2024 14:59)
        
        Арестович, Трамп, Орбан, много их. - Cкpипaч(12.03.2024 09:20)
        
        Это не националисты, это государственники. - =AlexD=(13.03.2024 09:16)
        
        "Государственники" эта такое иносказательное слово, после того как нацистов в Гааге судили. Cкpипaч(93 знак., 13.03.2024 10:46)
        
        Граждане должны сплотиться против внешней угрозы - это государственник. Нация должна избавиться от унтерменьш - это националист. Смотри, не перепутай. - =AlexD=(13.03.2024 11:06)
        
        Я-ж говорю, дай ему расслабится. Вот когда кроме внешней угрозы в разговоре всплывет внутренняя... Cкpипaч(947 знак., 13.03.2024 11:12 - 11:34)
        
        Внутренняя всегда есть, это нормально. Другое дело когда начинают "черепа мерять". - =AlexD=(13.03.2024 11:13)
        
        Любая идеология имеет риск крайностей. Одни "меряют черепа", другие - "сжигают ведьм", третьи - "раскулачивают классовых врагов". Все это имеет внутреннюю логику и, если не доводить до крайностей, вполне может служить путеводной звездой. - Cкpипaч(13.03.2024 11:31)
        
        Ну так у них национальное государство, два в одном. А у нас нет. Поэтому такая биполярочка. - SciFi(13.03.2024 09:33)
        
        Государство может быть моноэтническим, но при чём здесь "национальное"? Нейшинел с ангельского это больше "общегражданское"/"в интересах всего государства" чтобы не путать с чисто государственными структурами. К нашему термину "националист" не имеет никакого отношения. - =AlexD=(13.03.2024 09:46)
        
        Не путайте этнос и нацию. Лучше всего это видно на примере США. Не нация? От индусов до индейцев, включая квакеров, немцев и полинезийцев? :) - Cкpипaч(13.03.2024 10:48)
        
        По ихнему нейшинел, по нашему - народ(граждане). - =AlexD=(13.03.2024 11:08)
        
        Ну если Арестович с Трампом в одном списке - это знАково. :-) - Лaгyнoв(12.03.2024 17:49)
        
        Каков вопрос был, напомнить? Назови Орбана убогим. А то что весовые категории разные - пардон, кого знаю, тех назвал. - Cкpипaч(12.03.2024 23:10)
        
        с государственными деятелями действительно (как тут рядом говорят) не так всё просто. У вас в Киеве евреи, грузины, армяне стали украинскими националистами. Я же говорю про тех, кому это не требуется по должности. Орбану - требуется. Если глянуть его биографию, 30 лет назад (и даже 20) у него были малость другие взгляды. :-) - Лaгyнoв(13.03.2024 09:48)
        
        Никакими "украинскими националистами" они не стали. Как были русофобами - так и остались. - _volkanaft_(13.03.2024 11:51)
        
        Есть простой метод - спроси у испытуемого кто главный враг :) Cкpипaч(404 знак., 13.03.2024 10:58)
        
        Не был Зеленский русофобом, пока не стал президентом. Про что я и говорю. - Лaгyнoв(13.03.2024 12:11)
        
        Когда Зеленского выбрали президентом, то один из украинских политологов Дмитрий Джангиров дал ему характеристику "пустого сосуда, женского начала" - не совсем мужчина, человек без собственных убеждений, без внутреннего стержня. Паяц в общем. Зеленский в самом начале как артист играл роль президента, а потом просто стал идти туда, куда его вели внешние силы (те же британцы, например). - reZident(13.03.2024 13:12)
        
        Ну надо же, как эпично Джангиров сел в лужу с этой своей оценкой. Впрочем, у политолухов работа такая - паясничать. - SciFi(13.03.2024 13:14)
        
        Покойній(?) Джангиров ни в чем не ошибся. - Cкpипaч(13.03.2024 13:45)
        
        В чем он ошибся? Случается, что актеры (сами) так вживаются в роль, что долго выйти из образа не могут. А ЗелеБобе даже и не позволяют выйти из его роли. "Пустой сосуд" Зеленского наполнили русофобией, мовой и прочими императивами. Это же очень удобно, когда человека не нужно переубеждать и вынуждать, идти с ним на компромиссы, когда у него нет своих укоренившихся убеждений - ничего кроме денег. - reZident(13.03.2024 13:22)
        
        Вам виднее. - SciFi(13.03.2024 13:24)
        
        Ну да из Перми Киев виднее, чем из Москвы :-))) Еще раз повторяю, что голова человеку дадена не токмо для того, чтобы шапку носить. Осмысливать нужно, а не штампами рассуждать. От того, что Зеленский актер, он не стал менее тварью. Да, бесхребетной, но мерзкой и подлой тварью! - reZident(13.03.2024 13:31)
        
        Не бывает. Бывают более агрессивные, бывает менее, но все они твари узколобые. - =AlexD=(12.03.2024 08:47)
        
        Смотря, что понимается под словом убогий. Каждый понимает своё. Надо конкретизировать. - carlosh(12.03.2024 07:31)
        
        убогий -> инвалид. Т.е. националист - инвалид на голову. - Лaгyнoв(12.03.2024 07:46)
        
        В исходнике значение слова "инвалид" совсем не уничижительное. Инвалид это ветеран, не имеющий возможности продолжать военную службу ввиду полученных увечий. - reZident(12.03.2024 14:37)
        
        Это я знаю, я про терминологию конца 20 века, а не 19-го - Лaгyнoв(12.03.2024 17:50)
        
        Возможность есть. Но как-то так получается, что если источник вещает то, что не нравится, его не выбирают. Чудеса... - SciFi(11.03.2024 22:25)
        
        Потому, что людям унутре себя нужна устойчивая мировоззренческая позиция, где информация получаемая извне поддерживает/подтверждает его знания о причинно-следственных связях окружающего мира, а не постоянно опровергает. Если же информация будет все время расшатывать/разрушать устойчивость мировоззрения, как это происходит в современности, то человек не поменяет мировоззрение, а просто с ума сойдет. - reZident(12.03.2024 14:34)
        
        Вот имана. Объективная реальность? Пошла она нафиг. Душевное спокойствие дороже. Дайте мне мой маня-мирок. Неприятные факты могут идти лесом :-) - SciFi(12.03.2024 14:36)
        
        Эту проблему можно решить иначе - взять за основу что-то действительно фундаментальное. Как вариант, одну из мировых религий. Очень редко попадаются факты, трудно интерпретируемые с действительно сильной мировоззренческой позиции. - Cкpипaч(12.03.2024 14:42)
        
        И вообще, когда муслимы отдадут гроб Христа? - =AlexD=(12.03.2024 14:45)
        
        Я где-то пропагандировал отрыв от реальности? О.о Важную информацию нужно проверять в разных источниках и подвергать критическому осмыслению. - reZident(12.03.2024 14:39)
        
        У меня, скорее, претензия к картине мира, которую нам спустили. Если она постоянно шатается под ударами фактов, возможно, в ней изначально было слишком много вранья. Рычаг утянули слишком далеко. - SciFi(12.03.2024 14:44)
        
        Дык, голова человеку дадена не токмо для того, чтобы шапку носить ;-) - reZident(12.03.2024 14:48)
        
        "А ещё я в неё кушаю" © анекдот :-) - SciFi(12.03.2024 14:51)
        
        Они нечаянно, само так получилось "понятия не имею, откуда Песков берёт то что несёт, сам поражаюсь"^TMВВП - =AlexD=(12.03.2024 14:47)
        
        Думаю, они с Песковым эту нехитрую разводку согласовали. Добрый полицейский - злой полицейский :-) - SciFi(12.03.2024 14:52)
        
        Да не, ну неоднократно же Пескову задают вопросы, он одно отвечает, потом Путин в интервью или выступлении нечто другое. Просто есть должность, кто-то её занимает. А разговаривать с носителем должности темнейшему некогда. У него тут солдатики в трубу лезут чтобы Авдеевку взять. Занятой человек. - =AlexD=(12.03.2024 15:11)
        
        Проблема в том, что важной информация становится в момент критической угрозы. Условно говоря когда бомбы на бошку сыпятся. Но в этот момент уже не до критического осмысления, а бегом в подвал. Или бегом демонстрировать верность фюреру. - =AlexD=(12.03.2024 14:41)

О смысле всего сущего