saifullin (11.03.2024 11:17, просмотров: 108) ответил Гyдвин на Я в ваттах - их 85 на ХХ :)-
- ХЗ, а в китайский ваттметр смотрел... Все остальные мощности мне энергетики предоставят в виде счета :) У них сейчас новый счетчик считает наверное даже то , чего не было и капает куда следует :) - Гyдвин(11.03.2024 16:20)
- А что, есть разница? - Eddy_Em(11.03.2024 11:40)
- Между ними угол же есть. Тот самый, который "косинус фи". - teap0t(11.03.2024 15:12)
- Так это ж только для активной нагрузки. - Eddy_Em(11.03.2024 16:43)
- Чисто активная нагрузка имеет cos φ = 1. Обмотка трансформатора это
индуктивность. Значит как нагрузка она имеет обе (активную и
реактивную) составляющие и поэтому ее cos φ < 1. - reZident(11.03.2024 16:54)
- Тьфу, опять я активную с реактивной перепутал. - Eddy_Em(11.03.2024 17:16)
- Ща мы вам совместными усилиями занесём в дневник "пару" и вызовем
дочь в конфу, чтобы открыть ей глаза на суровую правду жизни. - teap0t(11.03.2024 18:22)
- В моем мире нет реактивной мощности, поэтому вообще плевать я на
это хотел… - Eddy_Em(11.03.2024 19:53)
- Даже в электролитах? - Cкpипaч(11.03.2024 19:55)
- Электролиты стоят в цепях питания, поэтому я считаю, что там тоже
нет никакой реактивной мощности ☺ Eddy_Em(148 знак., 11.03.2024 20:01)
- Типа даже балластный конденсатор для переменки (сеть 220В 50Гц)
рассчитать не сможете? Ой-ё-ёй, стыдоба-то какая! - reZident(11.03.2024 20:05)
- Да, единственная попытка сделать на симисторах "сохранитель" релюшек привела к сгоранию симисторов. В общем, не суюсь я в область с вольтажом выше, чем можно спокойно длительное время рукой держать (т.е. 60..100 Вольт)… - Eddy_Em(11.03.2024 23:27)
- "Держи погромиста!" - Toчкa oпopы(11.03.2024 21:50)
- Или преобразователь Ватт на 500 сделает, а электролиты на выходе у него повзрываются из-за перегрева. Реактивной мощности ведь нет? - Nikolay_Po(11.03.2024 21:19)
- Типа даже балластный конденсатор для переменки (сеть 220В 50Гц)
рассчитать не сможете? Ой-ё-ёй, стыдоба-то какая! - reZident(11.03.2024 20:05)
- Электролиты стоят в цепях питания, поэтому я считаю, что там тоже
нет никакой реактивной мощности ☺ Eddy_Em(148 знак., 11.03.2024 20:01)
- Даже в электролитах? - Cкpипaч(11.03.2024 19:55)
- В моем мире нет реактивной мощности, поэтому вообще плевать я на
это хотел… - Eddy_Em(11.03.2024 19:53)
- Ща мы вам совместными усилиями занесём в дневник "пару" и вызовем
дочь в конфу, чтобы открыть ей глаза на суровую правду жизни. - teap0t(11.03.2024 18:22)
- Тьфу, опять я активную с реактивной перепутал. - Eddy_Em(11.03.2024 17:16)
- Чисто активная нагрузка имеет cos φ = 1. Обмотка трансформатора это
индуктивность. Значит как нагрузка она имеет обе (активную и
реактивную) составляющие и поэтому ее cos φ < 1. - reZident(11.03.2024 16:54)
- Так это ж только для активной нагрузки. - Eddy_Em(11.03.2024 16:43)
- Есть. - Ig_B(11.03.2024 13:24)
- Между ними угол же есть. Тот самый, который "косинус фи". - teap0t(11.03.2024 15:12)