Лaгyнoв (22.03.2024 11:38, просмотров: 128) ответил Kpoк на Щепка - это Шарон Стоун! А Вашей Щепки даже Кинопоиск не знает. Это
надо очень трепетно относиться к антисоветчине, чтоб его помнить.Пардон. Вот ведь, фильм не одноименный. Фильм 1992 года называется
"Чекист"
-
- Смотрел. Эталон высера. - Kpoк(22.03.2024 12:06)
- ну да, обидели чекистов. Только не говорите, что там вранье. - Лaгyнoв(22.03.2024 12:54)
- Форма вранья, называется "я так вижу". Вроде перестроечных фильмов
Говорухина. Фактов вранья нет ни в одном, а в целом - пиздёж
галимый. - Kpoк(22.03.2024 13:39)
- хорошая фраза - "в целом". Главное - не надо ничего доказывать и
приводить факты. :-) - Лaгyнoв(22.03.2024 15:24)
- Это же художественное произведение, какие факты надо доказывать? - Kpoк(22.03.2024 15:27)
- массовые ночные расстрелы в ЧК с вывозом трупов грузовиками.
Расстрелы абсолютно случайных людей по спискам. Конкретно в
книге/фильме обыденная история в небольшом сибирском городе после
прихода красных в 1920 году. Вот и надо сказать, что это вранье. Но
дело даже не в этом. Дело в том, что автор книги всё это НЕ
осуждает, а даже воспевает. Как сказано в предисловии книги - Лaгyнoв(526 знак., 22.03.2024 16:25)
- Классно: "абсолютно случайных людей по спискам"! Так "случайных" или "по спискам"? - _volkanaft_(22.03.2024 19:44)
- Вот текст из той же обоймы, найдите пять отличий : «Русские войска,
занимающие часть Киевской области, покинули оккупированную
территорию, и весь мир увидел, что на самом деле они делали с
мирными жителями. Это – военное преступление. Это – геноцид
украинского народа. Бессмысленный, мерзкий и отвратительный. Как
тот, о котором мы читали в школе во время Второй мировой войны». - Kpoк(22.03.2024 16:33)
- не та же обойма. В 1923 году мой Новониколаевск красные не
покинули, и ЧК (ГПУ) продолжали работать. А книгу Зазубрин писал не
с целью кого-то разоблачить. Он же революционер был. В очередной
раз говорю - ЭТО ТОГДА было нормально. ТАК и должно был быть -
истребление старого мира. В этом весь ужас и трэш. Если после книги
это непонятно, то прям и не знаю чего сказать. - Лaгyнoв(22.03.2024 19:14)
- 1) Эксцесс исполнителя 2) Приписки. 3) Если это тогда было
нормально, когда перестало быть? Когда норму выполнили? - Kpoк(23.03.2024 09:35)
- ??? Они же враги. Чего их жалеть? "Расстрелять как бешеных собак!" Это было нормально практически до 50-х. - Лaгyнoв(23.03.2024 10:36)
- Кто мне объяснит? Вроде бы никто не спорит, что имело место вот
такое ужасное преступление режима. Но, блин, обязательно надо "вы
все врети!". Получается, у одних дискомфорт, что большевиков
недостаточно заклеймили. А у других дискомфорт, что их вообще
заклеймили. Дескать, это не они такие, это жизнь такая. Так штоле? - SciFi(23.03.2024 09:42)
- "Это ты зараз такой добрый... " _volkanaft_(17 знак., 23.03.2024 16:31, youtube)
- Как прав был Владимир Ильич! - _volkanaft_(1856 знак., 23.03.2024 15:48)
- "Преступление режима" - это когда есть целеуказание на некий сорт
деяний. Скажем, расстрел по национальному или классовому признаку.
А когда долбодятел, дорвавшийся до до локальной власти в период
безвременья, реализует свои фантазии - это преступление конкретного
дятла. Но дальше начинается самое интересное, когда некие пидарасы
(в плохом смысле этого слова) оправдывают свои сегодняшние
преступления "преступлениями режима" 70-летней давности. И тут им
на подмогу по заветам Kpoк(84 знак., 23.03.2024 09:50)
- Ну типа само насралося в процессе борьбы за власть, вешать собак уже не на кого. Может и так. - SciFi(23.03.2024 15:27)
- А я про что? Расстрелы - по спискам. Списки - по соц.
происхождению. Так было с 1918 по 1921. Потом с перерывами тоже.
Вот Николаев стрельнул по ревности в Кирова. Сколько там сразу
расстреляли списком из бывших? Вот просто потому, что князь там,
или купец, или еще кто. - Лaгyнoв(23.03.2024 10:39)
- Философский пароход (не единственный, кстати). Столько мороки! Нет чтоб шлепнуть по простому! _volkanaft_(512 знак., 23.03.2024 15:21)
- Поклонники Гумилева с пеной у рта доказывают, что он по настоящему боролся с Советской Властью! _volkanaft_(113 знак., 23.03.2024 15:10)
- А та сторона, стало быть, только добрым словом и пирожными? Никаких списков "сочувствующих" и т.п.? maik-vs(147 знак., 23.03.2024 12:51)
- Про что - не важно. Важно - для чего? - Kpoк(23.03.2024 11:22)
- :-))) Я же просто комментировал необходимость посмотреть фильм
"Чекист". Только и всего. Ветка же про кино? - Лaгyнoв(23.03.2024 11:55)
- Так нет никакой необходимости. Конъюктурщина галимая. Не
художественное произведение. ТИипа, если не любишь советскую власть
- вот тебе, насладись. - Kpoк(23.03.2024 16:02)
- Забавно, но вы спорите за термин которого давно нет. - Visitor(23.03.2024 19:15)
- термина нет, а любителей вернуть - полнО! :-) - Лaгyнoв(23.03.2024 20:08)
- Вот-вот. Ещё можно римских императоров песочить с тем же успехом. - SciFi(23.03.2024 19:18)
- вот желающих вернуть римских императоров ни разу не встречал. Может
где пропустил? - Лaгyнoв(23.03.2024 20:09)
- Ну ок, кто-то хочет "вернуть Сталина". Ну и что? Что же теперь,
усрацца в тырнете? Как будто это что-то изменит. Don't worry, be
happy! - SciFi(23.03.2024 20:34)
- >>> RxTx(1 знак., 24.03.2024 11:38, картинка)
- как бы так покрасивше сказать. Невозможность вернуть ТЕ порядки для кого-то может означать - а и не надо ничего тогда делать вообще. Просто тогда лежать и страдать. А делать-то надо. При этом вовсе не "долбануть ядерным фугасом" сами знаете куда. :-) А вот всё остальное для многих очень скучно, грустно и неинтересно. То ли дело - расстрелять! Долбануть! - Лaгyнoв(24.03.2024 07:05)
- Ну ок, кто-то хочет "вернуть Сталина". Ну и что? Что же теперь,
усрацца в тырнете? Как будто это что-то изменит. Don't worry, be
happy! - SciFi(23.03.2024 20:34)
- вот желающих вернуть римских императоров ни разу не встречал. Может
где пропустил? - Лaгyнoв(23.03.2024 20:09)
- Забавно, но вы спорите за термин которого давно нет. - Visitor(23.03.2024 19:15)
- Так нет никакой необходимости. Конъюктурщина галимая. Не
художественное произведение. ТИипа, если не любишь советскую власть
- вот тебе, насладись. - Kpoк(23.03.2024 16:02)
- :-))) Я же просто комментировал необходимость посмотреть фильм
"Чекист". Только и всего. Ветка же про кино? - Лaгyнoв(23.03.2024 11:55)
- Не то чтобы нормально, но ТОГДА иначе и быть не могло. М. Горький
"О жалости к канарейке" ЫЫyкпy(1 знак., 22.03.2024 22:39, ссылка)
- "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног..." Вот
эти уничтожаемые по спискам люди и были прах старого мира.
Требовалось уничтожение населения слоями. Чтобы оставшейся толпой
было легче управлять. Что в принципе и было достигнуто в конце
концов в 30-е годы. - Лaгyнoв(23.03.2024 07:51)
- А кого Колчак отряхнуть хотел? _volkanaft_(217 знак., 23.03.2024 11:21, ссылка)
- "Отречемся от старого мира, отряхнем его прах с наших ног..." Вот
эти уничтожаемые по спискам люди и были прах старого мира.
Требовалось уничтожение населения слоями. Чтобы оставшейся толпой
было легче управлять. Что в принципе и было достигнуто в конце
концов в 30-е годы. - Лaгyнoв(23.03.2024 07:51)
- Кстати! - > _volkanaft_(70 знак., 22.03.2024 19:41, картинка)
- Американский генерал свидетельствует - _volkanaft_(1 знак., 22.03.2024 19:35, ссылка)
- 1) Эксцесс исполнителя 2) Приписки. 3) Если это тогда было
нормально, когда перестало быть? Когда норму выполнили? - Kpoк(23.03.2024 09:35)
- не та же обойма. В 1923 году мой Новониколаевск красные не
покинули, и ЧК (ГПУ) продолжали работать. А книгу Зазубрин писал не
с целью кого-то разоблачить. Он же революционер был. В очередной
раз говорю - ЭТО ТОГДА было нормально. ТАК и должно был быть -
истребление старого мира. В этом весь ужас и трэш. Если после книги
это непонятно, то прям и не знаю чего сказать. - Лaгyнoв(22.03.2024 19:14)
- массовые ночные расстрелы в ЧК с вывозом трупов грузовиками.
Расстрелы абсолютно случайных людей по спискам. Конкретно в
книге/фильме обыденная история в небольшом сибирском городе после
прихода красных в 1920 году. Вот и надо сказать, что это вранье. Но
дело даже не в этом. Дело в том, что автор книги всё это НЕ
осуждает, а даже воспевает. Как сказано в предисловии книги - Лaгyнoв(526 знак., 22.03.2024 16:25)
- Это же художественное произведение, какие факты надо доказывать? - Kpoк(22.03.2024 15:27)
- хорошая фраза - "в целом". Главное - не надо ничего доказывать и
приводить факты. :-) - Лaгyнoв(22.03.2024 15:24)
- Форма вранья, называется "я так вижу". Вроде перестроечных фильмов
Говорухина. Фактов вранья нет ни в одном, а в целом - пиздёж
галимый. - Kpoк(22.03.2024 13:39)
- ну да, обидели чекистов. Только не говорите, что там вранье. - Лaгyнoв(22.03.2024 12:54)
- Смотрел. Эталон высера. - Kpoк(22.03.2024 12:06)
