reZident (30.03.2024 14:13, просмотров: 351) ответил Cкpипaч на Я прочитал ваши слова так: "Дать кому-то право самому решать, кому жить, а кому умереть". Сразу же вопрос -
кому? И как это будет гармонировать с принципом разделения
законодательной, судебной и исполнительной власти?-
- порой достаточно простой декларации, что "может быть отменён", а
если действительно понадобится, - решать найдётся кому (в мировой
практике есть примеры и удачные и нет). Институт адвокатуры и
"присяжных" ещё никто не отменял. И иногда, "простая декларация
намерений" может быть подкреплена фактами. Вот, к примеру для
террористов из "крокуса", после проведения всех следственных
действий, это было бы вполне уместно как
"общественено-воспитательная мера". - Adept(30.03.2024 14:18)
- Ну, ок - назначим эту почетную обязанность ПЕРСОНАЛЬНО ВАМ :) И так
чтобы, под роспись, прочитать все написанные женами и детьми
осужденных письма. Безропотно отслушать киллометры "обличающих
преступника" телефонных звонков. Все в полном объеме. На камеру. "В
твердом уме и памяти, приказываю убить". Возьмётесь? 8) - Cкpипaч(30.03.2024 14:32)
- вы вечно передёргиваете. И конечно нет, я не готов, ни морабльно,
ни психологически, ни банально ввиду отсутсвия знаний (у меня
дрругой жизненный путь) Если бы я выбрал юриспруденцию, то вполне
возможно, что да, был бы обеими руками за такую обязанность. Речь о
неадекватности наказания за тяжкие. Если Вы заметили, то я не
участвую в опросе, указав на ео принципиальную ущербность. Мне
кажется предлагаемый мной вариант - максимально верным в
современных реалиях, и весьма Adept(389 знак., 30.03.2024 14:39)
- Т.е. пидорасом вы стать не готовы, но с удовольствием поручите это
кому-то "найдется кому"? :))) - Cкpипaч(30.03.2024 15:00)
- Вы опять передёргиваете. Не о чем говорить - Adept(30.03.2024 15:02)
- Не обижайтесь, просто вы - идеалист, а я - старый, битый циник,
который сначала видит дыру в заборе, а уж потом сам забор :)
Предложенное вами открывает кучу дыр в обе стороны. - Cкpипaч(30.03.2024 15:09)
- несогласен я
.. с кем? Энгельсом или Каутским? .... с обоими несогласен (С)простая замена приговора "пожизненное" на "вышку" (в соответствующих случаях, и при сохранении моратория) является дополнительным останавливающим фактором, не открывая никаких дыр никуда. - Adept(30.03.2024 15:09)
- несогласен я
- Не обижайтесь, просто вы - идеалист, а я - старый, битый циник,
который сначала видит дыру в заборе, а уж потом сам забор :)
Предложенное вами открывает кучу дыр в обе стороны. - Cкpипaч(30.03.2024 15:09)
- Вы опять передёргиваете. Не о чем говорить - Adept(30.03.2024 15:02)
- Т.е. пидорасом вы стать не готовы, но с удовольствием поручите это
кому-то "найдется кому"? :))) - Cкpипaч(30.03.2024 15:00)
- вы вечно передёргиваете. И конечно нет, я не готов, ни морабльно,
ни психологически, ни банально ввиду отсутсвия знаний (у меня
дрругой жизненный путь) Если бы я выбрал юриспруденцию, то вполне
возможно, что да, был бы обеими руками за такую обязанность. Речь о
неадекватности наказания за тяжкие. Если Вы заметили, то я не
участвую в опросе, указав на ео принципиальную ущербность. Мне
кажется предлагаемый мной вариант - максимально верным в
современных реалиях, и весьма Adept(389 знак., 30.03.2024 14:39)
- Декларация ничего не значит, потому что не определен регламент
отмены. С другой стороны желаемая вами декларация формально
имеется: мораторий вводился временно, ст.59 из УК РФ полностью не
изъяли. А чтобы отменить мораторий Госдума должна принять такое
решение и КС РФ подтвердить его правомочность. - reZident(30.03.2024 14:23)
- это неважно. 90% населения (в т.ч. и большинство потенциальных
преступников) вообще не знают ни своих прав, ни своих обязанностей
толком. И для них "декларация" проговоренная с экрана телевизора и
"в интернетах" имеет буквально "силу закона" Важно сказать и
показать "ну Вас же предупреждали!" - Adept(30.03.2024 14:30)
- Вы как с Луны свалились. Кого это остановило-то? - reZident(30.03.2024 14:31)
- не знаю, т.к. такого решения не было, но предполагаю, что
остановило бы (опровергнуть можно только практикой) - Adept(30.03.2024 14:43)
- Практика как раз опровергает. Напомню вам, что в СССР таки была
смертная казнь. Уже после ВОВ было вынесено около 25000 смертных
приговоров. Помиловано было меньше 10%. То бишь не менее 22 тыс.
смертных приговоров за 45 лет было приведено в исполнение. - reZident(30.03.2024 14:56)
- и что это опровергает и доказывает?? ПРи каких условиях (социум,
экономика, политика) всё это было? какие цели преследовались? какие
результаты достигнуты? - Adept(30.03.2024 15:04)
- Вполне очевидно, что угроза смертельного приговора не предотвратила
все преступления за которые этот приговор был вынесен. - reZident(30.03.2024 16:07)
- а есть данные о статистике, если б приговоров не было?? - Adept(30.03.2024 16:17)
- Вполне очевидно, что угроза смертельного приговора не предотвратила
все преступления за которые этот приговор был вынесен. - reZident(30.03.2024 16:07)
- и что это опровергает и доказывает?? ПРи каких условиях (социум,
экономика, политика) всё это было? какие цели преследовались? какие
результаты достигнуты? - Adept(30.03.2024 15:04)
- Практика как раз опровергает. Напомню вам, что в СССР таки была
смертная казнь. Уже после ВОВ было вынесено около 25000 смертных
приговоров. Помиловано было меньше 10%. То бишь не менее 22 тыс.
смертных приговоров за 45 лет было приведено в исполнение. - reZident(30.03.2024 14:56)
- не знаю, т.к. такого решения не было, но предполагаю, что
остановило бы (опровергнуть можно только практикой) - Adept(30.03.2024 14:43)
- Вы как с Луны свалились. Кого это остановило-то? - reZident(30.03.2024 14:31)
- это неважно. 90% населения (в т.ч. и большинство потенциальных
преступников) вообще не знают ни своих прав, ни своих обязанностей
толком. И для них "декларация" проговоренная с экрана телевизора и
"в интернетах" имеет буквально "силу закона" Важно сказать и
показать "ну Вас же предупреждали!" - Adept(30.03.2024 14:30)
- Ну, ок - назначим эту почетную обязанность ПЕРСОНАЛЬНО ВАМ :) И так
чтобы, под роспись, прочитать все написанные женами и детьми
осужденных письма. Безропотно отслушать киллометры "обличающих
преступника" телефонных звонков. Все в полном объеме. На камеру. "В
твердом уме и памяти, приказываю убить". Возьмётесь? 8) - Cкpипaч(30.03.2024 14:32)
- порой достаточно простой декларации, что "может быть отменён", а
если действительно понадобится, - решать найдётся кому (в мировой
практике есть примеры и удачные и нет). Институт адвокатуры и
"присяжных" ещё никто не отменял. И иногда, "простая декларация
намерений" может быть подкреплена фактами. Вот, к примеру для
террористов из "крокуса", после проведения всех следственных
действий, это было бы вполне уместно как
"общественено-воспитательная мера". - Adept(30.03.2024 14:18)