Alex68 (30.03.2024 17:00, просмотров: 3281)There's no fate but what we make for ourselves
-
- Неплохо, лет через сорок напишут пяток игр и Марио переименуют в Григория ;) - General(31.03.2024 14:13)
- М-да. Так-то неплохо, но! Многое в этой новости "сокрыто" под небезизвестным фундаментом начинаний: [Как уже сообщалось, президент Владимир Путин поручил Правительству Российской Федерации «рассмотреть вопрос об организации производства... "]. Далее по плану>>> SERGHIO(1 знак., 31.03.2024 14:10, картинка)
- Такой ажиотаж вокруг студенческоко факультатива. Главное чтобы про
девок не забывали :) - Codavr(31.03.2024 07:25)
- И про демографию! Я, что ли, за них плодиться и размножаться буду? Стар для таких забав и лень :-) - Visitor(31.03.2024 10:22)
- Игортонет (с) - Boвa(30.03.2024 23:17)
- Напомните, почему OS/2 не взлетела? - ucMike(30.03.2024 20:27)
- У меня когда был 386-й комп с оперативкой 8Мб (что было нереально
круто, 2Мб считалось тогда огого!) - Windows 3.11 на нем летала, а
OS/2 Warp там стояла колом. Не для широких масс была эта
операционка. - il-2(31.03.2024 07:39)
- Не, на 8МБ полуос очень бодро жил. На 4 - да, душераздирающее
зрелище. С другой стороны NT в 4-х не жила вообще. По-настоящему
полуос погубил максимализм, когда решили переделать сразу все: и
процессор поменять на PowerPC, и ядро микрокернельное и севрюжину с
хреном. Кучу времени и денег ввалили в WorkplaceOS (которая OS/2
PPC), а старую кодовую базу бросили (потом вернули). MS поступила
умнее, продолжая одновременно тянуть и Win3.1->Win95 и
NT3.1->NT4. Что LightElf(96 знак., 31.03.2024 13:58 - 14:47)
- Да там не в память похоже упиралось, а в процессор. 386DX-40 для
нее был слабоват. - il-2(31.03.2024 14:16)
- Да, ей 486 надо было, причём желательно с FPU и с поддержкой VME
(то есть DX4). - LightElf(31.03.2024 14:55)
- Ващета полуосей было несколько градаций под разные машины. Та про
которую я писал ниже PS/2-40 работала на 8088. Были еще 60 и 80.
Когда ее выпустили 486 в помине не было. - Codavr(31.03.2024 15:11)
- Не, полуосов на 8088 не было, там MSDOS/PCDOS справлялист. OS/2
версий 1.0-1.3 расчитана на 286. Версии начиная с 2.0 хотели 386.
3.0/4.0, хотя и работали на 386, но гораздо лучше себя чувствовали
на поздних 486 (инструкции CPUID и CMPXCHG, расширения V86).
Серверные ядра начиная, емнип, с Warp Server 3.0 требуют наличия
FPU в обязательном порядке, в них отсутствует эмуляция. Самые
последние ядра (особенно SMP) заточены на Pentium Pro и выше - на
более старых будут работать LightElf(25 знак., 31.03.2024 15:38)
- Ну ты мне расскажи что не было. У меня голландский имплантер на
8088 с полуосью работал. Поставка конца 89. Ввели в эксплуатацию в
92м. Пардон. 30ка и проц 8086. Codavr(1 знак., 31.03.2024 15:47, ссылка)
- Вот тут можно ознакомиться со спектром семейства. Codavr(1 знак., 31.03.2024 15:51, ссылка)
- Вообще-то речь шла об операционной системе OS/2, а не о железяках.
Небыло OS/2 на машинах без MMU. - Cкpипaч(31.03.2024 16:09)
- Ващета эти машинки делались под OS/2 и еще раз у меня была PS/2-30
на 8086 на OS/2. Собственно она и сейчас там стоит, никуда не
делась. C убогоньким текстовым интерфейсом, пестрым как попугай.
Наверное хотели с заставки продемонстрировать все 256 цветов
буковок. - Codavr(31.03.2024 16:32)
- Нет, линейка компов PS/2 появилась раньше операционки OS/2. Про
версии OS/2 много всякого собрал Михайла, можно на сайте
посмотреть. Он знатный краевед. LightElf(1 знак., 31.03.2024 19:16, ссылка)
- The OS/2 operating system was announced at the same time as the
PS/2 line. Старый я и давно живу, мне в музей ходить не надо, на
моих глазах все происходило. Codavr(1 знак., 31.03.2024 19:49, ссылка)
- Читаю Википедию вслух, дорого :-) LightElf(97 знак., 31.03.2024 22:03, ссылка)
- The OS/2 operating system was announced at the same time as the
PS/2 line. Старый я и давно живу, мне в музей ходить не надо, на
моих глазах все происходило. Codavr(1 знак., 31.03.2024 19:49, ссылка)
- Значит у вас там 8086 с MMU (пожимает плечами) Cкpипaч(77 знак., 31.03.2024 16:33)
- ХЗ. Тогда с этим PS/2 носились как с писаной торбой и я ждал от нее
невиданых чудес. А когда включили, я был мягко говоря разочарован.
После 286 с тогдашними прогами для VGA это было дерьмо полнейшее. - Codavr(31.03.2024 16:37)
- Мы использовали OS/2 Warp-2. Это очень стройная концептуально
операционка. Миркоядерная, что имея сегодняшний опыт
пиздоватогонедоделанного"монолитного" ядра Linux, было очень практично и безглючно. С графикой и звуком там все нормально было. - Cкpипaч(31.03.2024 16:41)- Чёт ты путаешь. Warp - это 3.0, и она ни разу не микроядерная.
Микроядерной была только OS/2 for PowerPC. - LightElf(31.03.2024 19:10)
- Путаю. Внутрь ядра я не лазил) - Cкpипaч(31.03.2024 19:12)
- Значица допилили. Не зря же к исходному названию вначале варп приколотили, а потом еще и двоечку. - Codavr(31.03.2024 16:50)
- Чёт ты путаешь. Warp - это 3.0, и она ни разу не микроядерная.
Микроядерной была только OS/2 for PowerPC. - LightElf(31.03.2024 19:10)
- Мы использовали OS/2 Warp-2. Это очень стройная концептуально
операционка. Миркоядерная, что имея сегодняшний опыт
- ХЗ. Тогда с этим PS/2 носились как с писаной торбой и я ждал от нее
невиданых чудес. А когда включили, я был мягко говоря разочарован.
После 286 с тогдашними прогами для VGA это было дерьмо полнейшее. - Codavr(31.03.2024 16:37)
- Нет, линейка компов PS/2 появилась раньше операционки OS/2. Про
версии OS/2 много всякого собрал Михайла, можно на сайте
посмотреть. Он знатный краевед. LightElf(1 знак., 31.03.2024 19:16, ссылка)
- А разъем мыша не так же назывался? А почти так PS/2. - Visitor(31.03.2024 16:18)
- Ага, это чуть не единственное новшество семейства PS/2, которое прижилось. Клавиатура и мышь с одинаковыми круглыми разъёмами. Протокол там тот же, что и у AT клавиатуры, clock/data, причем двунаправленный. - LightElf(31.03.2024 19:26)
- Патамушта это был новый стандарт для всей этой линейки. До него
этих стандартов было как собак нерезанных. На многих мышах даже
переключатель режимов внизу был ms/pc. - Codavr(31.03.2024 16:28)
- Там как бы ком порт с условностями. Обработку процем сделал, а
дошло позже, когда менять не стоит. - Visitor(31.03.2024 16:45)
- Там 5 вольтовый интерфейс был в отличие от тех что в СОМ втыкались.
Собственно он как раз и оказался наиболее успешным новшеством от
всего семейства PS/2. До того попадались мыши и трекболы со своими
платами. В тех ваще ХЗ какой интерфейс. В игрушках порой список
мышей и прочих указателей был не на один экран. - Codavr(31.03.2024 16:59)
- у меня есть исашный контроллер bus mouse от мелкомяххких. под досом
драйвера работали хорошо. - Alex68(31.03.2024 19:14)
- Положние переключатателя ms как раз соответствовало мелкософтовской мыши, второе положение pc-mouse. Оба работали без нареканий, но до 90х было масса программ где одна работала, другая нет. Вобщем с мышами была чехарда как впоследствие со звуковыми картами. К тому же я уже сказал, что были мыши, которые ваще имели свой интерфейс, исовую карту со своими ни с какими другими не совместимыми регистрами и протоколами. Всяк плясал на свой лад. - Codavr(31.03.2024 19:39)
- у меня есть исашный контроллер bus mouse от мелкомяххких. под досом
драйвера работали хорошо. - Alex68(31.03.2024 19:14)
- Там 5 вольтовый интерфейс был в отличие от тех что в СОМ втыкались.
Собственно он как раз и оказался наиболее успешным новшеством от
всего семейства PS/2. До того попадались мыши и трекболы со своими
платами. В тех ваще ХЗ какой интерфейс. В игрушках порой список
мышей и прочих указателей был не на один экран. - Codavr(31.03.2024 16:59)
- Там как бы ком порт с условностями. Обработку процем сделал, а
дошло позже, когда менять не стоит. - Visitor(31.03.2024 16:45)
- Ващета эти машинки делались под OS/2 и еще раз у меня была PS/2-30
на 8086 на OS/2. Собственно она и сейчас там стоит, никуда не
делась. C убогоньким текстовым интерфейсом, пестрым как попугай.
Наверное хотели с заставки продемонстрировать все 256 цветов
буковок. - Codavr(31.03.2024 16:32)
- Вообще-то речь шла об операционной системе OS/2, а не о железяках.
Небыло OS/2 на машинах без MMU. - Cкpипaч(31.03.2024 16:09)
- Вот тут можно ознакомиться со спектром семейства. Codavr(1 знак., 31.03.2024 15:51, ссылка)
- Ну ты мне расскажи что не было. У меня голландский имплантер на
8088 с полуосью работал. Поставка конца 89. Ввели в эксплуатацию в
92м. Пардон. 30ка и проц 8086. Codavr(1 знак., 31.03.2024 15:47, ссылка)
- Не, полуосов на 8088 не было, там MSDOS/PCDOS справлялист. OS/2
версий 1.0-1.3 расчитана на 286. Версии начиная с 2.0 хотели 386.
3.0/4.0, хотя и работали на 386, но гораздо лучше себя чувствовали
на поздних 486 (инструкции CPUID и CMPXCHG, расширения V86).
Серверные ядра начиная, емнип, с Warp Server 3.0 требуют наличия
FPU в обязательном порядке, в них отсутствует эмуляция. Самые
последние ядра (особенно SMP) заточены на Pentium Pro и выше - на
более старых будут работать LightElf(25 знак., 31.03.2024 15:38)
- Ващета полуосей было несколько градаций под разные машины. Та про
которую я писал ниже PS/2-40 работала на 8088. Были еще 60 и 80.
Когда ее выпустили 486 в помине не было. - Codavr(31.03.2024 15:11)
- Да, ей 486 надо было, причём желательно с FPU и с поддержкой VME
(то есть DX4). - LightElf(31.03.2024 14:55)
- Да там не в память похоже упиралось, а в процессор. 386DX-40 для
нее был слабоват. - il-2(31.03.2024 14:16)
- Напомнило историю H7H2V(2109 знак., 31.03.2024 10:07)
- Мы использовали Warp-2, -3 в своих проектах. В принципе, уже было понятно что это тупик, но DOS был тупиком еще большим, а Linux еще не было. Нормальная ось, добротная, но не настолько лучше от Windows NT, как это принято говорить. Cкpипaч(269 знак., 31.03.2024 10:46)
- Еще ДВК-2 застал в универе, ОС от ДЕК ПДП - 11, тоже мертвая ветка оказалась, хотя многие идеи архитектуры ДЕК вошли в АРМ. А студентам для программ учебных целых 64 кБ выделялось! Каждому! - Visitor(31.03.2024 10:33)
- Не, на 8МБ полуос очень бодро жил. На 4 - да, душераздирающее
зрелище. С другой стороны NT в 4-х не жила вообще. По-настоящему
полуос погубил максимализм, когда решили переделать сразу все: и
процессор поменять на PowerPC, и ядро микрокернельное и севрюжину с
хреном. Кучу времени и денег ввалили в WorkplaceOS (которая OS/2
PPC), а старую кодовую базу бросили (потом вернули). MS поступила
умнее, продолжая одновременно тянуть и Win3.1->Win95 и
NT3.1->NT4. Что LightElf(96 знак., 31.03.2024 13:58 - 14:47)
- В 93м имел дело с PS/2-40 не увидел никакого преимущества перед MSDOS и ее клонами. А ценник на все это барахло был шобожежмой. Ну и конкуренция тогда между осями была не в пример нынешней. У меня архивчик был в котором хорошо более ста осей лежало. Не могло оно тогда взлететь ни за какую рекламу. - Codavr(31.03.2024 07:13)
- Потому что Майкрософт на ней начала оттачивать свой принцип symbions(33 знак., 30.03.2024 23:14)
- У меня когда был 386-й комп с оперативкой 8Мб (что было нереально
круто, 2Мб считалось тогда огого!) - Windows 3.11 на нем летала, а
OS/2 Warp там стояла колом. Не для широких масс была эта
операционка. - il-2(31.03.2024 07:39)
- Отлично вписались под истерию
баблопиздинга"импортазамещения". 👍 RxTx(29 знак., 30.03.2024 19:21) - Ух, как круто! На алике подобный высер стоит тысяч 10 рублей… - Eddy_Em(30.03.2024 17:49)
- немножко поторопились, до понедельника надо было подождать :) Adept(109 знак., 30.03.2024 17:06)
