Adept (12.04.2024 00:37, просмотров: 63) ответил mse homjak на Тогда уж просто фазометром....делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)
-
- Не... Частотомер мог, максимум, отношение частот пощщитать. Иначе
не было бы группы "Ф". Это щас появилось всякое, но тот-жэ градус
на 100МГц, это не совсем простое поделие. - mse homjak(12.04.2024 00:39)
- ну временнЫе интервалы всегда можно было мерить, я как-то умудрялся
и на Ч3-34 фазовые сдвиги мерить. Не упомню уже точно за давностью
лет, - что-то со стробами мутил :) переключал какие-то кабели с
"жопы" прибора на его входа запуска,.. не вспомню уже точно, но
как-то умудрялся получать время сдвига между двумя сигналами (в
градусы фазы, конечно с калькулятором в руках переводил уже :) Adept(176 знак., 12.04.2024 01:31, картинка)
- Современные, могут, это да. Просто "частотомерными" методами
измерение фазы 100МГц с точностью 1градус потребует частоты
заполнения, минимум, 36ГГц. А по хорошему, надо раза в три больше.
Т.е, реально можно говорить о частотах в пределах мегагерца. Плюс,
на фазу сильно влияют гармоники, НЧ, соотношэние амплитуд. Редко
какой частотомер или ослик будет выделять 1 гармонику ППФом. - mse homjak(12.04.2024 01:45)
- ды у
тащгенералаТС "сотни герц" заявлено всего-то - Adept(12.04.2024 01:47)- Полюбому, без выделения 1 гармоники, будет лажа. Хотя, если речь о
пяти-десяти градусах, то можно и не упарываться. Нам приходилось
давить вторую и субгармонику ППФом в -60дБ, чтобы попасть в ТЗ. Но
там специфические условия. - mse homjak(12.04.2024 01:55)
- кажется для заявленного ТС типа сигналов, и даже простейшей
фильтрации не понадобится "...между периодическими сигналами одной формы - синус или
треугольник или примерно меандр, сотни герц" - Adept(12.04.2024 01:59)
- Ну представьте казалось бы крутишь ручку временного сдвига, точно
совмещаешь две картинки, совместились -результат готов независимо
от формы сигнала - General(12.04.2024 07:01)
- Так это взаимокорелляционная функция. - Nikolay_Po(12.04.2024 07:19)
- Спасибо, посмотрел. Скорее всего то что надо. - General(12.04.2024 10:09)
- Так это взаимокорелляционная функция. - Nikolay_Po(12.04.2024 07:19)
- Ну представьте казалось бы крутишь ручку временного сдвига, точно
совмещаешь две картинки, совместились -результат готов независимо
от формы сигнала - General(12.04.2024 07:01)
- кажется для заявленного ТС типа сигналов, и даже простейшей
фильтрации не понадобится "...между периодическими сигналами одной формы - синус или
треугольник или примерно меандр, сотни герц" - Adept(12.04.2024 01:59)
- Полюбому, без выделения 1 гармоники, будет лажа. Хотя, если речь о
пяти-десяти градусах, то можно и не упарываться. Нам приходилось
давить вторую и субгармонику ППФом в -60дБ, чтобы попасть в ТЗ. Но
там специфические условия. - mse homjak(12.04.2024 01:55)
- ды у
- Современные, могут, это да. Просто "частотомерными" методами
измерение фазы 100МГц с точностью 1градус потребует частоты
заполнения, минимум, 36ГГц. А по хорошему, надо раза в три больше.
Т.е, реально можно говорить о частотах в пределах мегагерца. Плюс,
на фазу сильно влияют гармоники, НЧ, соотношэние амплитуд. Редко
какой частотомер или ослик будет выделять 1 гармонику ППФом. - mse homjak(12.04.2024 01:45)
- ну временнЫе интервалы всегда можно было мерить, я как-то умудрялся
и на Ч3-34 фазовые сдвиги мерить. Не упомню уже точно за давностью
лет, - что-то со стробами мутил :) переключал какие-то кабели с
"жопы" прибора на его входа запуска,.. не вспомню уже точно, но
как-то умудрялся получать время сдвига между двумя сигналами (в
градусы фазы, конечно с калькулятором в руках переводил уже :) Adept(176 знак., 12.04.2024 01:31, картинка)
- Не... Частотомер мог, максимум, отношение частот пощщитать. Иначе
не было бы группы "Ф". Это щас появилось всякое, но тот-жэ градус
на 100МГц, это не совсем простое поделие. - mse homjak(12.04.2024 00:39)
