SciFi (21.04.2024 10:22, просмотров: 84) ответил il-2 на В целом правильно. Но есть нюанс, который позволяет существовать и
другому мнению. Вот SciFi и стебется в своей манере :-) Если кратко
- количество экземпляров статической переменной будет строго равно
количеству экземпляров функции. Ну а далее - вам видней, сколько у
вас этих функций :-)ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็༼ ຈل͜ຈ༽ส้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
-
- Ну, я-ж примерный механизьм описал: при количестве вызовов больше
одного, компилер создаёт двумерный массив, где первый индекс, номер
вызова, а второй, индекс для доступа к статической переменной, если
больше одной. И заход в каждый вызов происходит прозрачно для
пользователя. Не будет-жэ он лезть в ассемблер. mse homjak(136 знак., 21.04.2024 11:22)
- Это в матлабе так, любое число матрицей считается, поэтому и тормозит дико. В маткаде как то проще, но фильтр с IIR только в 2001i смоделировать смог, 2014 и прочие от двойной сигмы в ступор впадают. - Visitor(21.04.2024 11:53)
- Такого идиотизма точно нет. - Cкpипaч(21.04.2024 11:36)
- Догадываюсь. - mse homjak(21.04.2024 11:40)
- Ну, я-ж примерный механизьм описал: при количестве вызовов больше
одного, компилер создаёт двумерный массив, где первый индекс, номер
вызова, а второй, индекс для доступа к статической переменной, если
больше одной. И заход в каждый вызов происходит прозрачно для
пользователя. Не будет-жэ он лезть в ассемблер. mse homjak(136 знак., 21.04.2024 11:22)