0xFF

Хотите по пунктам? Их есть у меня. 

1. Вранье. Юрлицо после уплаты налогов получает чистую прибыль и вольно ей распоряжаться как ему (юрлицу) заблагорассудится. Может все увести в зарплату, а может купить акции или построить новый цех. Если эта прибыль будет уведена в зарплату, то она автоматически попадает под налогообложение физлиц, а так же социальные отчисления. По факту это означает уменьшение суммы выведенной в зарплату вдвое.

2. А мы и говорим про законные процедуры. Ибо речь идет о прибавочной стоимости, а не передаче "Петровка, 38"

3. Связка есть, если не выдергивать предложение из контекста. Это я к тому, что ВСЯ ЗАРПЛАТА (не важно кому ее платят) выдается за вычетом прибавочной стоимости. Хоть бы это зарплата президента компании или председателя правления. То есть собственника юрлица.

4. Это бессвязная чушь. Читайте пункт 3.

5. Еще бОльший бред. Просто набор слов. Даже не понятно о чем.

6. Это не ересь. Если предприятие получает прибыль, то оно изымает у своих работников прибавочную стоимость. Характер собственности при этом не имеет значения - частное оно или государственное.

7. Вы ничего не поняли. Речь идет о том, что госпредприятием не может управлять коллектив предприятия. Все управленческие решения должен принимать человек свободный от давления популизма. Поэтому гендиректоров госпредприятий назначают чиновники, а не выбирают голосованием. Голосование может быть только рейтинговым для информации назначающего.

Далее комментировать нечего. Причитания отстраненного инструктора райкома партии меня не интересуют. И не важно был он инструктором на самом деле или только в душЕ.